Решение по делу № 2-2565/2015 от 12.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 2 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Котковой Н. А.

с участием ответчика Громовой Е. В.,

представителя ответчика Громовой Е. В. – Касьяненко А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой В. А. к Громовой Е. В. , Балябину В. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Морозова В. А. обратилась в суд с иском к Громовой Е. В., Балябину В. В. Истец просит выселить Громову Е. В., Балябина В. В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Морозова В. А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2008 году одна из комнат в указанной квартире Морозовой В. А. была предоставлена во временное пользование Громовой Е. В. и Балябину В. В. С момента вселения в квартиру Громова Е. В. и Балябин В. В. препятствуют Морозовой В. А. пользоваться квартирой в целом, в частности ей ограничен доступ на кухню, а также распоряжаться принадлежащим Морозовой В. А. имуществом по своему усмотрению. Добровольно освободить жилое помещение Громова Е. В. и Балябин В. В. не желают. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Морозовой В. А. с иском в суд.

В судебное заседание 19.11.2015 истец Морозова В. А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Громова Е. В. и ее представитель Касьяненко А. П., действующий на основании устного ходатайства, не возражали против отложения рассмотрения дела в связи с неявкой истца и его представителя.

Ответчик Балябин В. В. в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 02.12.2015.

В судебное заседание 02.12.2015 истец Морозова В. А. вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом на обсуждение на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не являлась в судебное заседание, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Ответчик Громова Е. В. и ее представитель Касьяненко А. П., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Балябин В. В. в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Морозовой В. А. к Громовой Е. В., Балябину В. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Морозовой В. А. к Громовой Е. В. , Балябину В. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О. В. Богуславская