Решение по делу № А79-290/2010 от 09.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-290/2010

09 марта 2010 года

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:

судьи Афанасьевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро"

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Акимову Александру Константиновичу

о взыскании 36742.20 руб.

при участии:

от истца – Белова С.П. по доверенности от 01.12.2009 № 8,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Акимова Александра Константиновича (далее – ответчик) 35 160 руб. основного долга, 1 582 руб. 20 коп. пеней.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, переданного в рамках договора  от 10.07.2009                 № 395 по товарной накладной от 10.07.2009 № 494.

Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика                   35 160 руб. основного долга, 1 582 руб. 20 коп. пеней за период с 16.09.2009 по 20.11.2009.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле не явился, своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

10.07.2009 между сторонами был заключен договор № 395, по условиям которого истец обязался поставить в собственность ответчика химические средства защиты растений, а ответчик обязался принять и оплатить их, согласно приложенным счетам-фактурам, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Во исполнение условий договора от 10.07.2009 № 395 истец по товарной накладной от 10.07.2009 № 494 и счету-фактуре от 10.07.2009 № 00494 передал ответчику товар на общую сумму 52 160 руб.

Согласно пункту 2.2. стоимость договора составляет 52 160 руб.

Пунктом 3.1. указанного договора установлен порядок расчета: путем перечисления денежных средств, передачи векселей или наличными деньгами с указанием номера счета на оплату в качестве основания платежа в следующем порядке: 17 000 руб. - авансовая оплата, 35 160 руб. – в срок до 15.09.2009. 

Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате товара, полученного в рамках договора от 10.07.2009 № 395, послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, счета-фактуры,  фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                       (далее - Кодекс).

Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара составляет 35 160 руб.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в размере 35 160 руб. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 582 руб. 20 коп. пеней за период с 16.09.2009 по 20.11.2010.

Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 6.2 договора от 10.07.2009 № 395 предусмотрено, что покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1 процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.

При подаче искового заявления истец самостоятельно уменьшил процент неустойки, предусмотренный договором с 1  процента до 0,1 процента.

Поскольку материалами данного дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты товара, полученного в рамках договора от 10.07.2009                № 395 по товарной накладной от 10.07.2009 № 494, требование ответчика об уплате пеней правомерно.

Расчет суммы пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

Доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 1 582 руб. 20 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Акимова Александра Константиновича, 01.01.1959 года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, д. Ширтаны, ул. Северная, д. 2а, сведения о котором в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 307213311600022, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары,                           пр. И.Яковлева, д. 1а, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1062130008764, 35 160 рублей (тридцать пять тысяч сто шестьдесят рублей) основного долга, 1 582 рубля 20 копеек (одну тысячу пятьсот восемьдесят два рубля 20 копеек) пеней за период с 16.09.2009 по 20.11.2009, 1 469 рублей 69 копеек (одну тысячу четыреста шестьдесят девять рублей 69 копеек) расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева