Решение по делу № 2-3621/2010 ~ М-3772/2010 от 30.06.2010

16935.html

Дело Данные изъяты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2010 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Королёва Р.В.,

при секретаре Илековой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Шмелеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что Дата изъята года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Данные изъяты, на основании которого ответчик получил у истца кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ..... рублей сроком до Дата изъята года с уплатой за пользование кредитом 15,9 % годовых.

При этом ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке, установленном кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был предусмотрен залог, предметом которого является автомашина ....., ..... года выпуска, идентификационный номер Данные изъяты, номер двигателя Данные изъяты, Данные изъяты, кузов Данные изъяты, цвет серо-сине-зеленый, которую стороны оценили в ..... рубля.

Однако ответчик не исполнил надлежащим образом взятых на себя обязательств - не вносил предусмотренные договором платежи, т.е. допустил нарушение условий кредитного договора. Несмотря на неоднократные уведомления ответчика о необходимости исполнения взятых обязательств, направляемых истцом, никаких поступлений в счет погашения задолженности по кредиту не поступило. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - ..... рубля.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата изъята года составила ..... рублей, из которых ..... копеек - основной долг, ..... копейки - непогашенные проценты за пользование кредитом, ..... копейки - задолженность по просроченным процентам, ..... копеек - задолженность по процентам при нарушении срока возврата кредита, ..... копеек - пени за неуплату в срок процентов, ..... рублей - штрафы.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из письменных материалов дела, Дата изъята года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил у истца кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ..... рублей сроком до Дата изъята года, с уплатой за пользование кредитом 15,9 % годовых.

Согласно п.1.2 кредитного договора, ответчик обязан был погашать полученный кредит ежемесячно, начиная с августа 2008 года по июнь 2013 года до 15 числа включительно, в сумме ..... рублей, Дата изъята года в сумме ..... рублей.

Из письменных материалов дела также следует, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, выразившиеся в несоблюдении требований о внесении ежемесячных платежей, установленных договором. Несмотря на неоднократные требования-извещения истца о необходимости погашения задолженности, ответчик никаких сумм в счет погашения долга не вносил.

Согласно п.3.1.3 кредитного договора истец вправе предъявить требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование им.

Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленные настоящим договором сроки, считается суммой просроченного кредита. Истец вправе взыскать с ответчика помимо процентов за пользование кредитом, дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (одной) учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых, действующей на дату возникновения просрочки, за каждый день просрочки за период, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы просроченного кредита Кредитору.

Согласно п.6.3 кредитного договора, в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в срок, установленный п.4.1 Кредитного договора, истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки за период, начиная с первого дня просрочки по день поступления суммы.

На основании п. 3.1 договора залога в случае невыполнении (нарушения) залогодателем договора или осуществления им действий, препятствующих указной в п.2.2 договора деятельности, Залогодатель уплачивает залогодержателю штраф в размере 2 % от стоимости автомобиля.

В соответствии с представленными в суд платежными документами, сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... копеек - основной долг, ..... копейки - непогашенные проценты за пользование кредитом, ..... копейки - задолженность по просроченным процентам, ..... копеек - задолженность по процентам при нарушении срока возврата кредита, ..... копеек - пени за неуплату в срок процентов, ..... рублей - штрафы.

Из ст.9 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» следует, что положения настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу.

Как следует из действовавшей на момент возникновения данных правоотношений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из пункта 1.1., 1.2, 1.3 договора залога автотранспортного средства Данные изъяты от Дата изъята года, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщик передает в залог автомобиль ....., ..... года выпуска, идентификационный номер Данные изъяты, номер двигателя ....., ....., кузов Данные изъяты, цвет серо-сине-зеленый, стоимость которого определена сторонами по взаимному согласию в ..... копеек.

В соответствии с п.4.1 договора залога истец приобретает право обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке при задержке ответчиком очередных платежей по основному долгу или по процентам.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования в этой части также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Исходя из суммы иска, размер подлежащей уплате госпошлины составил ..... рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шмелева О.С. в пользу ООО «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» ..... рублей по кредитному договору Данные изъяты от Дата изъята года, а также ..... рубля в счет возврата государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль ..... года выпуска, идентификационный номер Данные изъяты, номер двигателя ....., кузов Данные изъяты, цвет серо-сине-зеленый и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере залоговой - ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней после получения его копии.

Судья подпись Королёв Р.В.

Копия верна. Судья Королёв Р.В.

2-3621/2010 ~ М-3772/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Банк Казани"
Ответчики
Шмелев О.С.
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Судья
Королёв Р. В.
30.06.2010[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2010[И] Передача материалов судье
02.07.2010[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2010[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2010[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.07.2010[И] Предварительное судебное заседание
17.08.2010[И] Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее