Решение по делу № 1-18/2016 (1-463/2015;) от 03.12.2015

К делу №1-18/16

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                     «13» января 2016 года

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

потерпевших: ФИО3, ФИО26,

представителя потерпевшего ФИО26 - адвоката Котухова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Калинина Я.А.,

защитника Денисенко С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калинина ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 20.10.2015г., находящегося под домашним арестом по адресу: <адрес> с 23.10.2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22.09.2014г., около 13 часов 20 минут, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес>, Калинин Я.А., находясь на маршруте патрульного участка №, на участке местности, расположенном в координатах 44°32?0" С; 38°5?49" В, выявил факт хранения ФИО9 наркотического средства – марихуаны.

В указанное выше время, в указанном выше месте вместе со ФИО9 находился неосведомленный о хранении последним наркотических средств ФИО26

Калининым Я.А., с целью документирования факта хранения ФИО9 наркотических средств, в качестве понятого был приглашен ФИО1

Не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за хранение наркотических средств, ФИО9 скрылся с места происшествия, оставив на месте запрещенные в гражданском обороте вещества.

После указанных выше событий, в тоже время и в том же месте, у Калинина Я.А. и ФИО1 внезапно возник совместный умысел на хищение имущества и денежных средств ФИО26 группой лиц путем обмана последнего, с использованием служебного положения Калинина Я.А.

С целью реализации задуманного, Калинин Я.А. и ФИО1, достоверно зная о непричастности ФИО26 к хранению наркотических средств, предложили последнему за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей помощь в уводе его от установленной законом ответственности за хранение наркотических средств, при этом обманув ФИО26 о наличии в его действиях признаков правонарушения. инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО10,

Краснодарского края, используя свое служебное положение, сообщил супруге ФИО26 – ФИО3 ложные сведения о якобы выявленном сотрудниками полиции факте незаконного хранения ФИО26 наркотических средств, а также о возможности увода последнего от ответственности за совершенное им правонарушение, потребовав за указанную услугу денежное вознаграждение в размере 500 000 рублей.

22.09.2014г., в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут, продолжая реализовывать совместный с Калининым Я.А. преступный умысел, ФИО1, находясь перед входом в домовладение № «а» по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, обманным путем, получил от ФИО3, в счет требуемой вышеуказанной денежной суммы, золотой браслет принадлежащий ФИО26, стоимостью 22 875 рублей.

Далее, 22.09.2014г., в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя группой лиц с Калининым Я.А., находясь в магазине «Евросеть», расположенном в торговом центре по адресу: <адрес>, обманным путем получил от ФИО3, в счет требуемой суммы: денежные средства в сумме 40 000 рублей и планшетный персональный компьютер Samsung SM-T3250 Galaxy Tab 3G 16Gb Bk, стоимостью 18 990 рублей.

После этого, в продолжение реализации совместного с Калининым Я.А. преступного умысла, ФИО1 22.09.2014г., в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах к западу от административного здания автозаправочного комплекса №, расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана, в счет требуемой суммы, получил от ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО26, стоимостью 378 000 рублей,.

Незаконно полученные от ФИО3 имущество и деньги, с использованием служебного положения Калинина Я.А., ФИО1, с целью последующего ими распоряжения, передал Калинину Я.А., тем самым довел преступный умысел группы лиц по хищению чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений до конца.

Калинин Я.А. и ФИО1 своими совместными противоправными действиями причинили ФИО3 и ФИО26 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 459 865 рублей.

Подсудимый Калинин Я.А., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении полностью признал, указав, что действительно совершил мошеннические действия при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина подсудимого подтверждается: показаниями потерпевших: ФИО3, ФИО26, свидетелей: ФИО19, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО13, ФИО23, ФИО14, ФИО18, ФИО15, ФИО1, ФИО25, протоколом очной ставки между Калининым Я.А. и ФИО1 от 09.11.2015г., протоколом очной ставки между Калининым Я.А. и ФИО3 от 06.11.2015г., протоколом очной ставки между Калининым Я.А. и ФИО26 от 18.11.2015г., протоколом очной ставки между Калининым Я.А. и ФИО19 от 06.11.2015г., протоколом очной ставки между Калининым Я.А. и ФИО16 от 11.11.2015г., протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО3 на месте от 21.05.2015г., протоколами осмотра места происшествия от 13.06.2015г., протоколами выемки от 11.06.2015г., протоколом осмотра предметов от 11.06.2015г., протоколом выемки от 09.11.2015г., протоколом осмотра предметов от 09.11.2015г., протоколом обыска в жилище от 20.10.2015г., заключением эксперта № У61-15 от 18.06.2015г., приговором Геленджикского городского суда от 25.08.2015г.

Потерпевшая ФИО3, допрошенная в судебном заседании, показала, что 22.09.2014г., примерно в 13 часов 45 минут, она позвонила своему супругу - ФИО26, который в ходе разговора пояснил, что у него большие проблемы, т.к. в его машине сотрудники полиции нашли наркотики, которые находились в сумке, принадлежащей его знакомому ФИО9 Когда она приехала на место, там находились ФИО1, Калинин Я.А., а также другие люди. ФИО1 сообщил, что ее супругу светит большой тюремный срок и сразу сказал, чтобы она не переживала, что все будет хорошо. Обменявшись с ФИО1 телефонными номерами, чтобы она могла с ним созвониться и выяснить вопросы, касаемо ее супруга. Затем она с ФИО19- сестрой ее супруга, поехали на встречу с ФИО1 и Калининым Я.А., которые в ходе разговора стали говорить им о том, что ФИО26 уже ничем нельзя помочь, т.к. ему светит тюремный срок до пятнадцати лет лишения свободы, а также сказали, что ФИО9 с места скрылся, и за все теперь ответит ее супруг, который, как сказал Калинин Я.А., употребляет наркотические средства. Кроме этого Калинин Я.А. сказал, что кроме наркотиков, обнаруженных в сумке ФИО9, у ее супруга тоже были обнаружены наркотики, при этом Калинин Я.А. добавил, что если бы за чужое еще можно было бы помочь, то за наркотики, которые были обнаружены при ФИО26, ему никто помогать не будет. Она спросила Калинина Я.А. и ФИО1 как можно помочь ФИО26, но те давили на нее, говорили, для того чтобы сделать ФИО26 невиновным она должна передать им денежные средства в размере 100 000 рублей, а потом еще 500 000 рублей. Она ответила, что нигде не работает, что у нее нет таких денег, на что ФИО1 в присутствии Калинина Я.А. сказал, что у ее супруга имеется автомобиль и спросил сколько он стоит. Она ответила, что автомобиль стоит около 450 000 рублей и у нее на карточке имеются деньги в сумме 60 000 рублей. ФИО1 сказал, что придётся продать автомобиль и снять деньги с банковской карточки. У нее не было другого выхода, как согласиться и они договорились, что поедут и напишут расписку о том, что она якобы должна деньги ФИО1. После этого они с ФИО19, в магазине последней, стали ждать звонка ФИО1. Примерно в 18 часов патрульный автомобиль, в котором был Калинин Я.А. и ФИО26, остановился напротив магазина ФИО19, она вышла и забрала у ФИО26 золотой браслет, цепочку и кольцо, а также сумку с документами. После этого они на <адрес>, в счет озвученной Калининым Я.О. и ФИО1 суммы, передала последнему золотой браслет, принадлежащий ФИО26 Затем она встретились с ФИО1 в салоне «Евросеть», расположенном в гипермаркете «Магнит», по <адрес> в <адрес>, где она сняла с банкомата денежные средства в сумме 40 000 рублей и передала ФИО1, а также приобрела при помощи кредитной карты планшетный компьютер стоимостью 18 990 рублей, который также передала ФИО1 В этом же магазине, она под диктовку ФИО1, написала расписку о том, что якобы взяла в долг у ФИО25 денежные средства в сумме 550 000 рублей под залог автомобиля БМВ, принадлежащего ФИО26 Расписка была составлена задним числом, при этом в ней было указано, что 60 000 рублей она уже вернула. После этого она вместе с ФИО19 на автозаправке «Подсолнух», расположенной на пересечении улиц Луначарского и Туристической в <адрес>, в проезде расположенном за заправкой, передали ФИО1 автомобиль БМВ, принадлежащий ФИО26 Предварительно ФИО1 дал подписать ей пустые бланки договора купли-продажи, которые она подписала от имени ФИО26 и передала их вместе с ПТС ФИО1, при этом тот пообещал, что ФИО26 сразу же отпустят. Когда она с ФИО19 ждала около ОМВД России по <адрес> своего супруга, то к ним подходил Калинин Я.А. и говорил, что супруга скоро выпустят, но так легко больше ФИО26 не отделается. Она с ФИО19 при этом сообщили Калинину Я.А., что автомобиль БМВ передан ФИО1, на что Калинин Я.А. сказал, что хорошо, что передали. Примерно в 23 часа супруга отпустили и от него она узнала, что на самом деле никаких наркотических средств у него не было. После чего она поняла, что Калинин Я.А. и ФИО1 обманным путем получили ее с супругом имущество. Действиями и Калинина Я.А. и ФИО1 ее семье причинен материальный ущерб на сумму 459 865 рублей, который для их семьи является значительным.

Потерпевший ФИО26, допрошенный в судебном заседании, показал, что 22.09.2014г. он совместно со ФИО9 находился в лесном массиве, расположенном недалеко от с/т «Сосновое» выше микрорайона Парус, где гулял со своей собакой. Примерно в 13 часов 20 минут, к ним подъехал автомобиль № из него вышли инспектор ДПС ФИО13, ФИО1 и ФИО18, при этом ФИО1 сказал, что они из госнаркоконтроля и что сейчас их будут обыскивать. После этого его и ФИО9 досмотрели, но ничего запрещенного не обнаружили. После досмотра ФИО9 стал нервничать, после чего кинул в сторону какой-то сверток и убежал. ФИО1, ФИО18 и ФИО13 погнались за ФИО9, а из машины вышел Калинин Я.А. Спустя некоторое время, не догнав ФИО9, к машине вернулись ФИО1, ФИО18 и ФИО13 ФИО1 стал разговаривать с ним на повышенных тонах и в ходе этого разговора подбросил ему в карман джинсов маленький сверток из фольги. После этого Калинин Я.А. сказал, что теперь у него есть наркотики и что ФИО1 с ФИО18 будут понятыми. Затем Калинин Я.А. и ФИО1 требовали от него, чтобы он вытащил сверток из кармана, говорили, что лучше его вытащить, а потом решить вопрос, на что он неоднократно отвечал, что не собирается решать с ними никаких вопросов, поскольку ни в чем не виноват. После чего ФИО1 самостоятельно полез в карман его джинсов, откуда достал его мобильный телефон и вместе с ним выпал сверток. Калинин Я.А. сказал, что у него были обнаружены наркотические средства, что теперь ему точно не избежать ответственности. Далее ФИО1 открыл его автомобиль, достал с заднего сиденья барсетку ФИО9 в которой обнаружил бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета и стал говорить, что теперь ему точно не избежать ответственности. После этого ФИО1 вместе с ним и Калининым Я.А. отошли в сторону и завели разговор о том, что надо что-то решать, говорили, что они смогут ему помочь, сделают свидетелем по делу, если он передаст им 100 000 рублей, в противном случае он пойдет по делу подельником ФИО9 и за хранение и сбыт наркотиков ему грозит тюремный срок до 15 лет, но он ответил, что не собирается им ничего платить. Через некоторое время к месту подъехала его супруга, которой он передал собаку и видел как она разговаривала с ФИО1, при этом последний говорил ей, что все будет нормально, что они помогут. Спустя некоторое время к месту приехала следственно-оперативная группа, которая стала проводить осмотр места происшествия. Во время осмотра ФИО1 куда-то отъезжал и вернулся обратно на своем автомобиле. Отъезжал он примерно минут на 40. Всего он отъезжал примерно раза четыре, вместе с ним два раза отъезжал Калинин Я.А., а остальные участники все время были на месте, никуда не отъезжали. После окончания осмотра он был опрошен и когда давал объяснение ФИО1 с Калининым Я.А. отзывали его в сторону и говорили, что они все еще могут ему помочь, что за него очень волнуются жена и сестра. Осмотр продолжался примерно до 18 часов, после чего он совместно с Калининым Я.А. на патрульном автомобиле поехали в отдел МВД России по <адрес>. ФИО1 с ними не поехал, а приехал туда около 22 часов. По пути он передал своей сестре ФИО19 свой золотой браслет, цепочку и кольцо, а также документы. В отдел полиции ФИО1 встречался с Калининым Я.А., они о чем-то разговаривали. Около 23 часов полицейские его отпустили. На улице он встретил свою супругу и сестру, которым рассказал обо всех вышеуказанных событиях. От супруги ему стало известно, что она вместе с ФИО19 передали его автомобиль ФИО1 за то, чтобы его отпустили из полиции и что кроме автомобиля они отдали ФИО1 золотой браслет, денежные средства в размере 40 000 рублей, а также планшетный компьютер стоимостью 18 990 рублей, который ФИО3 приобрела при помощи кредитной карты. Также супруга рассказала об обстоятельствах написания ею расписки на имя ФИО25

На следующий день он с супругой встретились с ФИО1 и в ходе разговора последний согласился с тем, что забрал у ФИО3 автомобиль, деньги, золотой браслет и планшет, при этом пояснил, что все это имущество он передал Калинину Я.А.

Свидетель ФИО19 - сестра потерпевшего ФИО26, допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что 22.09.2014г., в послеобеденное время, она позвонила своему брату ФИО26, который сообщил ей, что задержан сотрудниками полиции в лесном массиве, расположенном выше мкр. Парус, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и что среди сотрудников полиции, которые его задержали, находится Калинин Я.А., которому она после разговора с братом сразу же позвонила и стала интересоваться по поводу сложившейся ситуации. Калинин Я.А. сказал, что у ФИО29 обнаружены наркотические средства, что ему теперь грозит уголовная ответственность. Примерно в 16 часов ей позвонила ФИО3, а через полчаса после звонка, ФИО29 приехала к ней в магазин и рассказала, что ездила на место задержания ФИО29 и встретила там знакомого ФИО1, который пообещал ей позвонить, если будет возможность помочь ее супругу.

Далее свидетель ФИО19 об обстоятельствах произошедшего, дала показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО3

Свидетель ФИО9, допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 22.09.2014г., в обеденное время, он вместе с ФИО26 находился в лесном массиве, расположенном выше микрорайона Парус, недалеко от с/т «Сосновое» <адрес>, где они гуляли с собакой ФИО29. Прогулявшись, они вернулись к служебному автомобилю ФИО29 и присели на бревна, которые находились за автомобилем, стали разговаривать. Примерно в 13 часов 20 минут к ним подъехал автомобиль №, из которого вышли трое мужчин, в том числе: ФИО1, ФИО18 и сотрудник полиции ФИО13

ФИО18 и ФИО13 ходили вокруг них и осматривали местность, а ФИО1 сказал им, что он из госнаркоконтроля, после чего предложил им их досмотреть. Они согласились, поскольку были уверенны, что у них ничего запрещенного при себе нет. При их досмотре, ничего запрещенного не нашли, но через некоторое время после досмотра он в кармане своих джинсов обнаружил какую-то бумажку, которой до досмотра у него в кармане не было, в связи с чем, воспользовавшись тем, что ФИО31, ФИО1 и ФИО32 отвлеклись, вытащил ее из кармана и выбросил в сторону, после чего убежал с указанного места. За ним побежали ФИО33, ФИО1 и ФИО34 но его не догнали и он скрывался у своей знакомой. Затем 23 или ДД.ММ.ГГГГ, он от брата или от своей девушки, точно не помнит, узнал о том, что у ФИО26 обманным путем ФИО2 и ФИО1 был похищен автомобиль БМВ и помимо автомобиля, они забрали золотой браслет, а также денежные средства, принадлежащие супруге ФИО29. Со слов брата ФИО11 ему стало известно, что ФИО1 подкинул ФИО29 наркотические средства, после чего стал предлагать ему решить вопрос о не привлечении его к ответственности за деньги, а ФИО29 отказывался платить какие-либо деньги. В последующем уже от ФИО26 ему стали известны подробности того, как ФИО1 встречался с его женой и сестрой, как они передавали ему деньги, золотой браслет, автомобиль БМВ, а также планшетный компьютер.

Свидетель ФИО11 – брат свидетеля ФИО9, допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 22.09.2014г. в послеобеденное время, он по просьбе брата ФИО9 созванивался с ФИО26, который пояснил ему, что у них со ФИО9 проблемы с наркоконтролем, после чего передал трубку ФИО1 и тот пояснил, что в сумке ФИО35 были найдены наркотики, а сам ФИО36 выкинул наркотики и убежал. В ходе этих разговоров он услышал от ФИО29 или от самого ФИО1, что для того, чтобы сделать так, что вообще ничего не было, нужны деньги в сумме 500 000 рублей. Позже, в ходе телефонного разговора с ФИО29 он узнал, что его супруга вместе с сестрой передали ФИО1, деньги в сумме 40 000 рублей, планшет стоимостью около 20 000 рублей, золотой браслет и автомобиль БМВ за то, чтобы ФИО26 отпустили за якобы обнаруженные у него наркотики. ФИО26 сказал, что Калинин Я.А. вместе с ФИО1 запугали его супругу и сестру тем, что ему грозит большой тюремный срок.

Свидетель ФИО12, допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что 22.09.2014г., в обеденное время, к ней домой пришел ФИО9 и рассказал, что он вместе с ФИО26 и его собакой гуляли в лесном массиве, расположенном выше мкр.Парус в <адрес>, где к ним подъехал автомобиль, из которого вышли несколько мужчин, которые стали интересоваться у них, не употребляют ли они наркотические средства, на что они ответили, что ничего не употребляют, а также пояснили, что у них при себе ничего запрещенного, в том числе наркотиков, нет. Их досмотрели и после чего он в своем кармане обнаружил сверток, которого у него до досмотра не было. Он его выбросил в сторону и убежал, а ФИО29 остался. В последующем ей стало известно, что сотрудник ДПС Калинин и гражданский человек ФИО1, который представлялся сотрудником наркоконтроля, после того как ФИО37 убежал, стали предлагать ФИО26 решить вопрос, говорили, что за денежное вознаграждение они его отпустят. Позже ФИО3 – жена ФИО26, разговаривала с Калининым и ФИО1 по поводу передачи им денежных средств за то, чтобы они отпустили ФИО29 и после указанных разговоров ФИО29 с Калининым и ФИО1, та передала последнему в магазине «Евросеть» деньги, написала в магазине расписку, передала ФИО1 автомобиль БМВ и золотой браслет.

Свидетель ФИО20 – мать потерпевшей ФИО3, допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что 22.09.2014г., после 14 часов, к ним домой пришла дочь и рассказала, что ее супруга ФИО26 задержали сотрудники полиции, т.к. при нем обнаружили наркотики. Дочь была у них около 15 минут, после чего уехала. Вечером того же дня, ей стало известно, что ФИО26 отпустили, а позже со слов дочери и ее супруга ей стали известны обстоятельства противоправных действий, совершенных Калининым и ФИО1 в отношении ФИО26, которые обманным путем завладели автомобилем БМВ, а также золотым браслетом и денежными средствами в размере 40 000 рублей и планшетным компьютером стоимостью около 20 000 рублей за то, что освободили ФИО26 от ответственности за якобы обнаруженные у него наркотики.

Свидетель ФИО21 – отец потерпевшей ФИО3, допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20

Свидетель ФИО22, допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что около 1,5 лет назад к нему обратился его знакомый ФИО26 с просьбой изготовить ему браслет с плетением «двойной кардинал в шубе» из золота 585 пробы красного цвета и предоставил ему для этого 30,5 граммов золота. Указанный браслет был им изготовлен и передан ФИО26

Свидетель ФИО13 – инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>, допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 22.09.2014г. с 08 до 20 часов он совместно с инспектором Калининым Я.А. находился на дежурстве в составе патруля. В обеденное время они поехали в район лесного массива, расположенный выше мкр Парус, где со слов Калинина Я.А. часто собираются лица, употребляющие наркотические средства. Перед въездом в лесной массив они встретились с ФИО18, и с ФИО1, которого пригласил Калинин Я.А. и они все вместе на автомобиле ФИО18 поехали в лесной массив, где до этого Калинин и ФИО39 заметили ФИО29 и ФИО38 по их мнению, употребляющих наркотические средства. Он с Тюменцевым и ФИО1 вышли из машины и подошли к ФИО29 и ФИО40 а Калинин остался в автомобиле. Он представился и спросил, чем они занимаются, на что ФИО29 ответил, что гуляет с собакой, а ФИО41 вместе с ним. Он задал вопрос о том, есть ли что-то запрещенное в гражданском обороте, на что те ответили, что у них ничего запрещенного нет. После этого был произведен досмотр ФИО26, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. В это время ФИО42 скинул в кусты какой-то сверток и стал убегать в сторону выезда из лесного массива, а они погнались за ним, но, не догнав вернулись обратно. Калинин Я.А. вышел из автомобиля и стал спрашивать у ФИО26, что находится в машине и кому она вообще принадлежит. Также говорил, что если ФИО43 убежал, то ему придется за все отвечать самому. Они открыли автомобиль ФИО26 и достали сумку, в которой были обнаружены наркотические средства. Через некоторое время Калинин вместе с ФИО1 отъезжали с места задержания ФИО29, говорили, что ездили искать ФИО44 Через некоторое время они вернулись, однако в последующем снова отъезжали на значительное время. Отъезжал и один ФИО1, а Калинин оставался на месте. Кроме того, при нем в лесном массиве ФИО1 и Калинин отводили ФИО29 в сторону и о чем-то с ним разговаривали, о чем, он не слышал. На место также приезжала супруга ФИО29. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и автомобиля ФИО26 После оформления всех документов Калинин на патрульном автомобиле повез ФИО29 в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По пути следования патрульный автомобиль, в котором находился ФИО29 вместе с Калининым, останавливался напротив магазина «Магнит», расположенный в мкр. Парус. Спустя некоторое время в отдел также приехал ФИО18, а ФИО1 приехал в отдел позже, уже около 22 часов. По окончанию оформления материала ФИО29 отпустили, а спустя несколько дней он от Калинина Я.А. на работе узнал, что того вызывали в Следственный комитет и что его подозревают в завладении имуществом ФИО29, а именно автомобилем и денежными средствами, якобы за то, что ФИО29 отпустили. Позже Калинин написал заявление об увольнении из органов по собственному желанию. Кроме этого, с ним связывался ФИО1, который сказал, что на самом деле Калинин его подставил, что он вообще не при чем, что не имеет никакого отношения к похищенному у ФИО29 имуществу. После этого он понял, что ФИО1 с Калининым действительно завладели имуществом ФИО29.

Свидетель ФИО23- сотрудник полиции, допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 22.09.2014г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В тот день, в послеобеденное время, по заданию дежурной части он выезжал в лесной массив, расположенный выше мкр. Парус, где сотрудниками ДПС Калининым Я.А. и ФИО13 был задержан ФИО26, у которого имелись наркотические средства. При этом за время его нахождения на месте происшествия, инспектор ДПС Калинин Я.А куда-то отъезжал.

Свидетель ФИО14 - сотрудник полиции, допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 22.09.2014г., в обеденное время, из дежурной части ему поступило задание проехать вместе со следственно-оперативной группой и служебно-розыскной собакой в лесной массив, расположенный выше мкр. Парус, где сотрудниками ДПС Калининым Я.А. и ФИО24 был задержан ФИО26, у которого имелись наркотические средства. После того, как он завершил обследование с собакой, к месту подъехал инспектор ДПС Калинин Я.А., которого до этого на месте не было.

Свидетель ФИО18, допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 22.09.2014г., в обеденное время, к нему на гараж подъехал Калинин Я.А. вместе с ФИО13 и они направились в лесной массив, расположенный выше мкр. Парус, где ими был замечен автомобиль №. Рядом, на пеньках, сидели ФИО29 и ФИО45, которые, по их мнению, употребляли наркотические средства. После этого они поехали обратно. По пути Калинин позвонил ФИО1 и когда тот подъехал, они все вместе, вчетвером, на его автомобиле поехали обратно в лесной массив. Подъехав к автомобилю ФИО29, они втроем, то есть он, ФИО1 и ФИО53 вышли из автомобиля и подошли к ФИО29 и ФИО46 представился им, спросил у них, чем они занимаются, на что они ответили, что гуляют с собакой. В это время ФИО1 стал задавать ФИО29 и ФИО47 провокационные вопросы, спрашивал у них, употребляют ли они наркотики, стал подходить к ним, пытаться ощупать их карманы. ФИО29 и ФИО48 отвечали, что они ничего не употребляли, что у них все в порядке. ФИО29 и ФИО54 было предложено досмотреть их, на что те согласились. После досмотра ФИО29, ФИО51 резко скинул в кусты какой-то сверток, после чего стал убегать и он вместе с ФИО1 и ФИО49 стали его преследовать, но не догнали и вернулись обратно. Когда они вернулись, то возле машины ФИО29 в кустах увидели сверток, который бросил ФИО50 когда убегал. Из машины вышел Калинин Я.А., на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду стала производить осмотр места происшествия и автомобиля ФИО29, в ходе которого в автомобиле были обнаружены наркотические средства. После оформления всех документов на месте они поехали в отдел МВД России по <адрес>. ФИО1 с места происшествия уезжал на своем автомобиле, который он туда подогнал после того, как вместе с Калининым отъезжал с места происшествия несколько раз, при этом два раза они отъезжали на продолжительное время. Во время нахождения в лесном массиве ФИО1 и Калинин неоднократно отводили от него и ФИО55 ФИО29 в сторону и о чем-то с ним разговаривали.

Они приехали в отдел полиции, а ФИО1 приехал туда позже. В это время, когда приехал ФИО1, Калинин Я.А. выходил из кабинета и вместе с ФИО1 о чем-то разговаривал, после чего ФИО1 опять уехал и вернулся в отдел полиции уже после 22 часов. В последующем ему стало известно, что Калинин вместе с ФИО1 обманным путем завладели имуществом ФИО29 и его супруги.

Свидетель ФИО15 - и.о. начальника ОГБДД отдела МВД России по <адрес>, допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в конце сентября 2014 года, во второй половине дня, ему на мобильный телефон позвонил подчиненный сотрудник Калинин Я.А. и доложил о том, что он вместе с инспектором ФИО13 задержали наркоманов в лесном массиве, расположенном выше микрорайона Парус. Он выезжал на указанное место, где видел ФИО26 На месте Калинин доложил, что вместе с ФИО29 был ФИО56 который с места скрылся. Спустя некоторое время после произошедших событий, в отдел ГИБДД обратился ФИО26, который рассказал о том, что Калинин Я.А. вместе с ФИО1, который также находился на месте его задержания в лесном массиве, обманным путем завладели его автомобилем, золотым браслетом, а также другим имуществом.

В присутствии ФИО26 был вызван Калинин Я.А., который в ходе разговора категорически отрицал факт его противоправных действий в отношении ФИО26

Свидетель ФИО1, допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 22.09.2014г. примерно в обеденное время, ему на мобильный телефон позвонил Калинин Я.А. и сообщил, что находится на патруле выше мкр. Парус, где им были замечены лица, употребляющие наркотики и попросил подъехать к нему, поучаствовать в качестве понятого.

В целях конспирации в лесной массив он, Калинин, ФИО57 поехали с ФИО18 на его автомобиле, где остановились около автомобиля, который был в наклейках оператора сотовой связи <данные изъяты> Все, кроме Калинина Я.А., вышли из автомобиля. На бревне сидели ФИО26 и ФИО9 В один из моментов ФИО58 стал убегать и все кроме ФИО29 и Калинина, который уже на тот момент вышел из автомобиля, побежали за ФИО59 но догнать его не получилось. Когда вернулись, Калинин указал на сверток лежащий на земле, который выкинул ФИО60. Через время на место приехала супруга ФИО29 – ФИО61, с которой они ранее были знакомы и он ей рассказал о случившемся и дал номер своего телефона, чтобы она могла ему позвонить и узнать о судьбе супруга, после чего та уехала. С места происшествия он и Калинин Я.А. отъезжали вместе, встречались с ФИО3 и ФИО19 которые находились на развилке возле лесного массива, где все происходило. Калинин стал им говорить о том, что можно помочь ФИО26, но это будет не бесплатно. Супруга ФИО29 говорила, что нигде не работает, что у них нет больших сумм денег, чтобы кому-то платить. Он сказал, что если они хотят помочь ФИО29, то придётся что-то продать или занять у кого-нибудь денег, что нужна сумма 500 000 рублей. Во время этого разговора Калинин Я.А. находился рядом и тоже в этом разговоре участвовал. После этого девушки уехали, а они с ФИО28 поехали к месту, где находился ФИО29. Там уже находилась следственно-оперативная группа, которая оформляла изъятие свертка, который выкинул ФИО62 После осмотра, когда все стали уезжать, он поехал по своим делам, а позже заехал в отдел МВД РФ по <адрес>, где ФИО28 попросил его созвониться с супругой и сестрой ФИО29 и поехать к ним, чтобы забрать у них деньги и автомобиль. ФИО2 сказал ему, чтобы он отогнал автомобиль, который заберет у ФИО29, в район <адрес>, за пост Шесхарис. Далее он встретился с супругой ФИО29 и его сестрой возле гипермаркета «Магнит», где находится магазин «Евросеть». Вместе с ФИО29 прошел в магазин «Евросеть», где попросил ее написать расписку в том, что она занимала у его девушки деньги в сумме около 500 000 рублей под залог автомобиля. В магазине ФИО3 передала ему деньги в сумме 40 000 рублей, а также приобретенный планшет. В этом магазине они договорились с ФИО29, что автомобиль они передадут примерно через час на заправке «Подсолнух», расположенной на пересечении улиц Луначарского и Туристической в <адрес>. Через время он забрал с заправки автомобиль <данные изъяты> и поехал на нем сразу на место, которое ему указал Калинин. Отогнав автомобиль, он оставил его рядом с дорогой, закрыл его, ключ забрал с собой и после этого он поехал в отдел МВД России по <адрес>, это было около 22 часов, где все передал Калинину, в том числе деньги в сумме 40 000 рублей, ключи от автомобиля БМВ, а также золотой браслет, который он также забрал у супруги ФИО29. Затем он зашел в кабинет, где находился ФИО29, подписал объяснения и протоколы, после чего поехал домой. Через время он встретился с Калининым и спросил, зачем он его так подставил, на что Калинин обещал отблагодарить его, но через время уволился из органов.

Свидетель ФИО25 – знакомая свидетеля ФИО1, допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что 22.09.2014г., после 18 часов она находилась на своем рабочем месте в салоне связи «Евросеть», расположенном в торговом центре по адресу: <адрес>. В это время к ней в магазин пришел ФИО1 с ФИО3, которую она видела впервые. ФИО3 попросила продать ей планшетный компьютер стоимостью около 20 000 рублей. Она оформила покупку при помощи кредитной карты ФИО3, после чего последняя вместе с ФИО1 встали за стойку в углу магазина и что-то писали. Что именно они писали, она не видела.

Согласно протоколу очной ставки между Калининым Я.А. и ФИО1 от 09.11.2015г., ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания о том, что 22.09.2014г. он совместно с Калининым Я.А., обманным путем завладели имуществом супругов ФИО29, а именно: автомобилем марки <данные изъяты> денежными средствами в сумме 40 000 рублей, планшетом, золотым браслетом, а также получили от супруги ФИО29 расписку о том, что та взяла у его гражданской супруги по имени ФИО63 денежные средства, в размере 500 000 рублей под залог автомобиля. В тот же день, в здании отдела полиции, он передал ФИО2 ключи от автомобиля, денежные средства в размере 40 000 рублей и золотой браслет.

Согласно протоколу очной ставки между Калининым Я.А. и ФИО3 от 06.11.2015г. ФИО3 подтвердила свои ранее данные показания, показав, что ФИО2 и ФИО1 мошенническим путем, за увод ее супруга от ответственности за якобы обнаруженные наркотики, завладели автомобилем марки БМВ 325I, золотым браслетом, денежными средствами в сумме 40 000 рублей, а также планшетным персональным компьютером стоимостью 18 990 рублей, причинив своим противоправными действия ей и ее супругу материальный ущерб на сумму 459 865 рублей.

Согласно протоколу очной ставки между Калининым Я.А. и ФИО26 от 18.11.2015г. ФИО26, подтвердил свои ранее данные показания, о том, что Калинин Я.А. и ФИО1 неоднократно предлагали ему им заплатить, чтобы избежать наказания за обнаруженные у него наркотики, которые ему не принадлежат. В последствии его супруга отдала автомобиль, золотой браслет, деньги и планшет в счет того, чтобы сделать его свидетелем, но он знал, что не виновен и знал, что Калинин Я.А. совместно с ФИО1 их обманули.

Согласно протоколу очной ставки между Калининым Я.А. и ФИО19 от 06.11.2015г., ФИО19, подтвердила свои ранее данные показания, что 22.09.2014г. Калинин Я.А. и ФИО1 говорили, что друг ФИО26 сбежал, а ФИО26 остался один и у него все плохо и для решения вопроса нужно 500 000 рублей, в связи с чем, ФИО3 отдала им автомобиль марки «БМВ», золотой браслет, сенсорный планшет, деньги в сумме 40 000 рублей. Подтвердила, также, что когда она совместно с ФИО26 находилась около ОМВД России по <адрес>, то к ним спускался Калинин Я.А. и интересовался передали ли они ФИО1 автомобиль.

Согласно протоколу очной ставки между Калининым Я.А. и ФИО16 от 11.11.2015г. ФИО18, подтвердил свои ранее данные показания о том, что когда они 22.09.2014г. находились на месте происшествия Калинин и ФИО1 совместно с ФИО29 отходили в сторону и о чем-то общались, также Калинин и ФИО1 совместно отъезжали с места происшествия, а позже, когда он находился в отделе полиции <адрес>, видел, как Калинин и ФИО1 встречались в отделе, а также как Калинин выходил из кабинета к ФИО1.

Согласно протоколу проверки показаний потерпевшей ФИО3 на месте от 21.05.2015г., последняя указала места, где она передавала имущество ФИО1 за увод ее мужа ФИО26 от ответственности за якобы обнаруженные у него наркотические средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.06.2015г., было установлено место - участок местности, расположенный напротив <адрес> в с/т «Сосновое» <адрес> края, где 22.09.2014г., в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 45 минут, Калинин Я.А. и ФИО1 озвучили ФИО3 и ФИО19 денежную сумму в размере 500 000 рублей, за увод ФИО26 от ответственности, за якобы обнаруженные у него наркотические средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.06.2015г. с участием потерпевшего ФИО26, было установлено место, где 22.09.2014г., примерно в 13 часов 20 минут, находился ФИО26 и ФИО9, когда к ним подъехали ФИО1 и Калинин Я.А., а также установлено место, куда ФИО1 и Калинин Я.А. отводили ФИО26, предлагая тому за денежное вознаграждение увести от ответственности за якобы совершенные им противоправные действия. Места установлены, как участок местности, расположенный в координатах 44°32?0" С; 38°5?49" В и участок местности, расположенный в 40 метрах к западу от указанного выше участка местности, соответственно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.06.2015г., было установлено место - территория, прилегающая к дому № «а» по <адрес> в <адрес> края, где 22.09.2014г., в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут, ФИО3 передала ФИО1 золотой браслет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.06.2015г., было установлено место - магазин «Евросеть», расположенный на первом этаже торгового центра по адресу: <адрес>, в котором 22.09.2014г., в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут, ФИО3 передала ФИО1 деньги в сумме 40 000 рублей, приобрела планшетный персональный компьютер стоимостью 18 990 рублей, а также собственноручно написала расписку о том, что якобы заняла денежные средства у ФИО25 под залог автомобиля БМВ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.06.2015г., было установлено место - участок местности, в 70 метрах к западу от административного здания автозаправочного комплекса №, расположенного по адресу: <адрес>, где 22.09.2014г., в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов, ФИО3 передала ФИО1 автомобиль БМВ 325I.

Согласно протоколу выемки от 11.06.2015г., у потерпевшей ФИО3 были изъяты: кредитная карта, отчет по счету кредитной карты, детализация телефонных переговоров ФИО3 и расписка.

Согласно протоколу выемки от 11.06.2015г., у потерпевшего ФИО26 был изъят CD-диск с записью разговора ФИО26 с ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.06.2015г., были осмотрены изъятые в ходе выемок 11.06.2015г. у ФИО26 и ФИО3 предметы и документы, подтверждающие совершение Калининым Я.А. и ФИО1 мошеннических действий в отношении супругов ФИО29, в т.ч.: что ДД.ММ.ГГГГ при помощи кредитной карты проведены три операции, в том числе операция № <данные изъяты> на сумму 30 000 рублей, операция № <данные изъяты> на сумму 10 000 рублей, а также операция № <данные изъяты> RUS на сумму 18 990 рублей - списание денежных средств с кредитной карты ФИО3 Из расписки следует, что она составлена 01.08.2014г., то есть задним числом и в ней имеются сведения, что ФИО3 заняла у ФИО25 денежные средства в размере 550 000 рублей под залог автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО26 Согласно аудиозаписи, имеющейся на CD-диске, на ней запечатлен разговор между ФИО26 и ФИО1, состоявшийся 23.09.2014г., где ФИО1 говорит, что все похищенное имущество находится у Калинина Я.А.

Согласно протоколу выемки от 09.11.2015г., в здании Геленджикского городского суда по адресу: <адрес>, изъято уголовное дело №, по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.11.2015г., изъятое уголовное дело №, по обвинению ФИО1 было осмотрено, признано вещественным доказательством и возвращено на ответственное хранение в Геленджикский городской суд.

Согласно протоколу обыска в жилище от 20.10.2015г., проведенного по адресу: <адрес>, был установлен Калинин Я.А., находившийся в розыске.

Согласно заключению эксперта № У61-15 от 18.06.2015г., была установлена сумма ущерба, причиненного ФИО26 и ФИО3 в результате хищения их движимого имущества - 419 865 рублей, в том числе:

- автомобиль <данные изъяты> - 378 000 рублей;

- золотой браслет - 22 875 рублей;

- планшетный ПК Samsung SM-T3250 Galaxy Tab 3G 16Gb Bk - 18 990 рублей.

Согласно приговору Геленджикского городского суда от 25.08.2015г., ФИО1, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ему было назначено наказание виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по которому Калинин Я.А. фигурировал в качестве лица в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство.

В соответствии со ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимого Калинина Я.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Калинин Я.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Калинин Я.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права Калинина Я.А., судом не установлено.

При назначении наказания в отношении Калинина Я.А. суд руководствуется требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калининым Я.А. деяния - им совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Калинина Я.А. суд признает, в соответствии:

- с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного;

с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Калинина Я.А., суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: <данные изъяты>, мнения о наказании гособвинителя, а также потерпевших, полагавшихся по наказанию на усмотрение суда, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.к. иные меры наказания не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого, оснований для назначения наказания условно, не имеется.

В то же время, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в минимальных размерах предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не назначать подсудимому Калинину Я.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации виновному Калинину Я.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении Калинину Я.А. вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, домашним арестом, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается ч. 3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина ФИО64 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Калинина ФИО65, в виде содержания под домашним арестом, отменить.

Взять Калинина ФИО66 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Калинину Я.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Калинину Я.А. нахождение его под стражей с 20 по ДД.ММ.ГГГГ включительно и содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, возращенное органами предварительного следствия на ответственное хранение в Геленджикский городской суд, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья