Решение по делу № 2-1468/2015 (2-13284/2014;) от 25.12.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С. при секретаре Колобановой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ресо-Гарантия к ООО "Росгосстрах", Юсупову Ш. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков ООО "Росгосстрах", Юсупова Ш.А. в порядке суброгации ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного имущества <...>., а также расходов по госпошлине в размере <...>.

Истец ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Росгосстрах», Юсупов Ш.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчики были судом извещены надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законом основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ст. 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Мерседес» гос.рег.знак № под управлением Юсупова Ш.А. принадлежащего Закарян А.О. на праве собственности и автомобиля «Фольксваген» гос.рег.знак № под управлением Крюкова А.М. и принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю "Фольксваген" гос.номер №, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования транспортных средств, полис № №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Юсупова Ш.А., в результате нарушения им п. 8.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО полис №.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Фольксваген" гос.номер № с учетом износа составляет <...>.

Ответчик ООО «Росгосстрах» частично исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, в размере <...>.

Таким образом, к ОСАО «Ресо-Гарантия» от Крюкова А.М. перешло право требования к ООО «Росгосстрах», Юсупову Ш.А. в размере <...>

В ходе рассмотрения дела по существу ООО «Росгосстрах» представил возражения и копию выплатного дела из которого следует, что ООО «Росгосстрах» перечислил ОСАО «Ресо-Гарантия» фиксированную сумму, предусмотренную Соглашением о ПВУ, утвержденным РСА, в размере <...>. В связи с обращением ОСАО «Ресо-Гарантия» в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <...>. То есть, ООО «Росгосстрах» произвело в пользу истца выплату в размере 120.000 руб. <...> до лимита ответственности.

Таким образом, требования к ООО «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению.

Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности причинителя вреда по ОСАГО, то в соответствии со ст. 15 и ст. 1072 ГК РФ с ответчика Юсупова Ш.А. подлежит взысканию разница между размером причиненного ущерба и лимитом ответственности по ОСАГО: <...>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

Таким образом, в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по госпошлине с ООО «Росгосстрах» в размере <...>., с Юсупова Ш.А. в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО "Ресо-Гарантия к ООО "Росгосстрах", Юсупову Ш. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы по госпошлине в размере <...>.

Взыскать с Юсупова Ш. А. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" возмещение ущерба в размере <...>., госпошлину в размере <...>.

Отказать во взыскании страхового возмещения с ООО «Росгосстрах».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: