Решение по делу № 33-3148/2013 от 10.06.2013

Судья Е.В.Юрченко Дело № 33-3148/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Ус Е.А. и Ушаковой Л.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л., рассмотрев

в судебном заседании 13 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Калининой О.С. Калининой И.И. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2013 года, которым в удовлетворении искового заявления Калининой О.С. к администрации МО ГО «Воркута», Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства о признании права на получение жилищного сертификата с датой подачи заявления 18.07.1997 по категории «инвалиды» отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Калинина О.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права на получение жилищного сертификата с датой подачи заявления <Дата обезличена> на состав семьи 4 человека. В обоснование указала, что с 18.07.1997 на основании заявления отца К.С.Ф.. их семья была включена в очередность на переселение из районов Крайнего Севера. Распоряжением главы администрации МО «Город Воркута» очередь отца переведена на нее с датой подачи заявления 18.07.1997 по категории «инвалиды». При этом Минархстрой по РК отказывает в выдаче государственного жилищного сертификата, поскольку истица не имеет право стоять на учете с 18.07.1997, в виду отсутствия необходимого стажа работы.

В судебном заседании Калинина О.С. участия не принимала. Представитель истца, Калинина И.И., требования поддержала, приводя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Представители администрации МО ГО «Воркута», Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц и судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе, Калинина О.С. выражает несогласие с решением суда, указывает на нарушением норм материального права.

Стороны на рассмотрение апелляционной жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч.1 ст.327 ГПК РФ извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, не представили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение не подлежащим отмене.

Судом установлено, что К.С.Ф.. включен в списки лиц на переселение из районов Крайнего Севера с датой подачи заявления 18.07.1997 по категории «работающие» с состав семьи 4 человека, включая его, супругу К.И.И.., дочерей К.Ю..С. и Калинину О.С.

Заключением медико-социальной экспертизы от 15.05.2003 Калининой О.С., <Дата обезличена> года рождения установлена инвалидность с указанием причины «ребенок-инвалид».

Условия предоставления и порядок определения размера жилищных субсидий, выделяемых за счет средств федерального бюджета гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 01 января 1992 года, регулируются Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

В соответствии со ст. 1 Закона жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели.

В силу ст.2 Закона предоставление жилищной субсидии инвалидам с детства гарантировано государством и обусловлено определенным стажем работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, за который принимается их время проживания в указанных районах и местностях со дня рождения, и местом рождения – в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Указанной статьей установлено, что инвалидам I и II групп, а также инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяемого частями второй и третьей статьи 5 настоящего Федерального закона, жилищные субсидии предоставляются во вторую очередь.

В соответствии со ст.5 Закона при постановке на учет имеющих право на получение жилищных субсидий инвалидов I и II групп, пенсионеров, безработных, а также при определении норматива предоставления жилищных субсидий указанным категориям граждан учитываются стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и время нахождения на пенсии по старости или пенсии по инвалидности либо проживания граждан, признанных в установленном порядке безработными, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При определении норматива предоставления жилищных субсидий инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, за стаж работы принимается время их проживания в указанных районах и местностях со дня рождения.

Установив, что по состоянию на момент постановки на учет отца 18.07.1997 истица не имела самостоятельного права на постановку на учет как лицо, имеющее право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья для переселения из районов Крайнего Севера, поскольку инвалидность ей установлена только 15.05.2003, суд первой инстанции правильно признал, довода Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК обоснованными и отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого решения

Судебная коллегия считает возможным решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда РК от 10. 04.2013 оставить без изменения, жалобу представителя Калининой О.С. Калининой И.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: