Решение по делу № 2-1278/2018 ~ М-1140/2018 от 06.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                   05 декабря 2018 года                

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием представителя истца Хуаде Ю.Ш. – Ашиновой М.Ш. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хуаде Юсуфа Шамсудиновича к акционерному обществу «Страховое Общество Газовой Промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Хуаде Ю.Ш. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 02 июня 2018 года в 13 часов 10 минут возле <адрес> в а. Тахтамукай, водитель ФИО5. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, перед началом движения не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем истцу. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6., что подтверждается материалами дела.

13.06.2018 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

28.06.2018 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 91 300 рублей.

Хуаде Ю.Ш., не согласный с выплатой, обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением №-О от 04.09.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 350 252, 33 рублей, без учета износа 550 493, 14 рублей.

15.10.2018 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

18.10.2018 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 188 500 рублей, в остальной части претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 70 452, 33 рублей, неустойку в размере 70 452, 33 рублей, штраф в размере 35 226, 16 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 5 500 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, расходы по дефектовке в размере 1 500 рублей.

Истец Хуаде Ю.Ш. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ашинова М.Ш. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель АО «СОГАЗ» Курасова З.И. в судебное заседание не явилась. В отзыве просила снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер морального вреда и расходов на оплату услуг независимого эксперта.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что 02 июня 2018 года в 13 часов 10 минут возле <адрес> в а. Тахтамукай, водитель ФИО7. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № перед началом движения не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем истцу.

В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему истцу.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты>А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер О №, застрахована в <данные изъяты>», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис серии ХХХ №.

13.06.2018 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

28.06.2018 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 91 300 рублей.

Хуаде Ю.Ш., не согласный с выплатой, обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением №-О от 04.09.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 350 252, 33 рублей, без учета износа 550 493, 14 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, согласно квитанции от 04.09.2018 года. Стоимость диагностики (дефектовки) составила 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, согласно квитанции от 04.09.2018 года.

В отзыве на исковое заявление, ответчиком не оспаривалась сумма предъявленного страхового возмещения, кроме того, ответчик просил не назначать по делу судебную автотехническую экспертизу, в связи с чем, при определении суммы ущерба, суд руководствуется заключением экспертизы №-О от 04.09.2018 года, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение экспертизы содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

Заключение экспертизы №-О от 04.09.2018 года составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Заключение выполнено экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников (Минюста РФ), осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств по №.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Следовательно, размер убытков, причиненных автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион составляет 350 252, 33 – 91 300 – 188 500 = 70 452, 33 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 33 копейки.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 02.07.2018 года включительно.

В установленные законом сроки АО «СОГАЗ» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 91 300 рублей.

На основании изложенного, неустойка с 03.07.2018 года по 17.10.2018 года включительно – 107 дней составляет: 350 252,33-91 300/100*1%*107 = 277 078, 99 рублей.

18.10.2018 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 188 500 рублей, в остальной части претензия осталась без удовлетворения.

Неустойка с 18.10.2018 года по 05.12.2018 года включительно – 49 дней составляет: 350 252,33-91 300-188 500/100*1%*49 = 34 521, 64 рублей.

Общий размер неустойки составляет: 311 600, 63 рублей, истец просит взыскать неустойку в размере 70 452, 33 рублей.

Суд считает сумму неустойки в размере 70 452, 33 рублей подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств АО «СОГАЗ». В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, с учетом произведенной выплаты, а также времени прошедшего с момента нарушения прав истца и обращения за защитой своих прав в суд, считает необходимым снизить размер неустойки до 35 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховой случай наступил после 01.09.2014 года.

15.10.2018 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

В установленный законом срок, то есть до 18.10.2018 года АО «СОГАЗ» произвела доплату страхового возмещения в размере 188 500 рублей, в остальной части претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного сумма штрафа, составляет: 70 452, 33/100*50% = 35 226, 16 (тридцать пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 16 копеек.

Суд считает сумму штрафа не подлежащей снижению и соразмерной последствиям нарушения своих обязательств АО «СОГАЗ». Кроме того, сам по себе размер штрафа не свидетельствует о его несоразмерности и не освобождает ответчика от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения штрафа суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с АО «СОГАЗ» морального вреда в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы в сумме 5 500 рублей, а также расходы по дефектовке в размере 1 500 рублей.

Суд не находит оснований (таких оснований не представлено и ответчиком) для снижения расходов на оплату услуг независимого эксперта.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца Хуаде Ю.Ш. удовлетворены частично в размере 141 678, 49 рублей (страховое возмещение, неустойка, штраф, моральный вред), в связи с чем, с ответчика АО «СОГАЗ» (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 4 033, 57 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хуаде Юсуфа Шамсудиновича удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» в пользу Хуаде Юсуфа Шамсудиновича сумму страхового возмещения в размере 70 452, 33 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 33 копейки, неустойку в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, штраф в размере 35 226, 16 (тридцать пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, убытки, понесенные при проведении независимой технической экспертизы в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, расходы по диагностике в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» государственную пошлину в размере 4 033, 57 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий             А.Х.    Чич