Решение по делу № 1-338/2016 от 22.08.2016

Дело № 1-338/2016 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 4 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре Рубцовой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Лапко Г.Г.,

подсудимого Карсакова В.Е.,

защитника – адвоката Николаевой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 20 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении

Карсакова В.Е., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карсаков В.Е. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

5 января 2016 года в дневное время Карсаков В.Е., находился в <адрес>, принадлежащей Б.А.Р., где по разрешению последней проживал. Тогда же Карсаков В.Е., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Б.А.Р. из корыстных побуждений, решил похитить имущество последней. Так, реализуя задуманное, Карсаков В.Е., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Б.А.Р. в комнате нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, 5 января 2016 года в вечернее время, <данные изъяты> похитил: стиральную машинку «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, электрический чайник «Витек» стоимостью 700 рублей, принадлежащие Б.А.Р., 6 января 2016 года в вечернее время <данные изъяты> похитил холодильник «LG» стоимостью 8000 рублей и норковую шубу стоимостью 40000 рублей., принадлежащие Б.А.Р., 12 января 2016 года в вечернее время, <данные изъяты> похитил мини-колонки стоимостью 500 рублей, принадлежащие Б.А.Р. С похищенным имуществом, Карсаков В.Е. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б.В.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 56200 рублей.

Карсаков В.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2016 года около 16 час. 15 мин. Карсаков В.Е., находясь у <адрес>, увидел своего знакомого П.Н.В., в руке у которого находился сотовый телефон и у него возник умысел на хищение сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Карсаков В.Е. подошел к П.Н.В. и попросил у последнего сотовый телефон для производства звонка. П.Н.В. передал Карсакову В.Е. сотовый телефон марки «A1catel Оnеtaсh Рор Star» стоимостью 7990 руб., с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой находились денежные средства в сумме 10 руб. Получив сотовый телефон от П.Н.В. Карсаков В.Е., удерживая сотовый телефон, стал удаляться от П.Н.В. П.Н.В., понимая, что Карсаков В.Е, совершает открытое хищение его телефона, стал кричать Карсакову В.Е., однако Карсаков В.Е. слыша крики П.Н.В. и осознавая, что его действия стали очевидны для П.Н.В. и окружающих и что они понимают характер его действия, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное, скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему П.В.Е. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании Карсаков В.Е. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый Карсаков В.Е. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Карсакова В.Е. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Б.А.Р., П.Н.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Карсаков В.Е. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Карсаков В.Е., не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено Карсаковым В.Е. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Карсаков В.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Карсакова В.Е. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Карсакова В.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Карсакова В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания Карсакову В.Е., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Карсаковым В.Е. преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести каждое.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карсакова В.Е., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его явку с повинной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления (том 2 л.д. 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Карсакова В.Е., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Карсакова В.Е., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, <данные изъяты>, отсутствие у него судимостей.

При назначении наказания Карсакову В.Е., суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшими Б.А.Р., П.Н.В. заявлены исковые требования о взыскании с Карсакова В.Е. денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, Б.А.Р. - в размере 40500 рублей, П.Н.В. – в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карсаков В.Е. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает исковые требования потерпевших Б.А.Р., П.Н.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как указанный размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела и признан подсудимым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, вещественные доказательства: стиральную машинку «Самсунг», микроволновую печь «Самсунг», электрический чайник «Витек», холодильник «LG», находящиеся на хранении у потерпевшей Б.А.Р., оставить в ее распоряжении, освободив ее от обязанности хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 40500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ «LG», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░