Решение по делу № 2-3603/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-3603/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

30 августа 2016 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием представителя ответчика Данькина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к Товариществу собственников жилья «Урал-Вест-Дом» о ликвидации Товарищества собственников жилья «Урал-Вест-Дом»,

у с т а н о в и л :

ИГЖН Пермского края обратилось в суд с иском к ТСЖ «Урал-Вест-Дом» о его ликвидации.

В судебное заседание представитель Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, которая извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.Также представитель истца не явился в суд будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела Дата. В материалы дела было представлено заявление об оставлении исковых требований без рассмотрения.

Представитель ответчика Данькин А.В., действующий на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к Товариществу собственников жилья «Урал-Вест-Дом» о ликвидации Товарищества собственников жилья «Урал-Вест-Дом» - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                      О.Е. Бейман