Решение по делу № 5-141/2011 от 04.04.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 26

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2> <ДАТА> рождения, зарегистрированного по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

                                              УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА> в 02 ч. 40 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, РБ, управлял а/м ВАЗ 21144 г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.

В доказательство вины <ФИО2>. приложены протокол об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, результат освидетельствования.

При рассмотрении дела в суде защитник <ФИО2>, <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА> показал, что при освидетельствовании  на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был нарушен порядок освидетельствования, а именно: освидетельствование проведено при минусовой температуре окружающего воздуха в отсутствии понятых.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 27.12.1.1 КоАП РФ, лицо, … в отношении которого имеются достаточные основания полагать что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>. В п.9. «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…» установлено, В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соотвествии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА> (в редакции от <ДАТА>) <НОМЕР>, по делу об административном правонарушении,  предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п.2 руководства по эксплуатации анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100» условием эксплуатации прибора является диапазон температуры окружающего воздуха от 0 до 40 градусов Цельсия. На момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> температура окружающего воздуха на основании данных ГУ «Башкирское УГМС» составляла -9.7 градусов Цельсия. Свидетели <ФИО5> и <ФИО6>, участвовавшие при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения согласно протоколам на судебное заседания не явились. Таким образом, подтвердить факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> в теплой патрульной автомашине инспекторов ДПС не представилось возможным.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Так как иных доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ФИО7> суду не предоставлено, суд считает, что его вина не доказана и производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст.ст. 24.5, 25.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отношении гражданина <ФИО2> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>