Решение по делу № 1-341/2015 от 28.05.2015

1-341/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Кобяковой Е.А.,

подсудимых Южакова Е.Г., Курбатова С.В., Стамикова И.Ю.,

защитников: адвокатов Воробьевой Л.В., Усманова Р.Р., Малетина Д.М.,

при секретаре Шамгуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЮЖАКОВА Е.Г., <...>, ранее не судимого, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КУРБАТОВА С.В., <...>, ранее не судимого, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СТАМИКОВА И.Ю., <...>, ранее не судимого, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Южаков, Курбатов и Стамиков совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершили в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

09.04.2015 около 02:30, Южаков, Курбатов и Стамиков находясь у ночного клуба «***», расположенного ***, увидели А. и Б., и вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества последних, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом распределили между собой преступные роли. С этой целью, Южаков, Курбатов и Стамиков подошли к А. и Б. и потребовали достать содержимое карманов. После чего, Южаков, действуя согласно своей распределенной преступной роли, с целью сломить возможное сопротивление со стороны А., нанес последнему удар правой рукой в лицо, чем применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. В это время Стамиков, продолжая реализовывать преступный замысел, удерживая А. за куртку, осмотрел карманы последнего и из правого бокового кармана куртки, открыто похитил мобильный телефон «***» стоимостью *** рублей, с картой памяти стоимостью *** рублей и sim-картой стоимостью *** рублей, из левого нагрудного кармана куртки открыто похитил банковскую карту «***», не представляющую материальной ценности и денежные средства в размере *** рублей. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, Южаков и Курбатов, подошли к Б., действуя совместно, удерживая последнего за руки, отвели его в сторону, где Южаков, действуя согласно своей распределенной преступной роли, с целью сломить возможное сопротивление со стороны Б., уронил последнего на землю, поставив подножку, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и потребовал передать ему мобильный телефон. Подтверждая свои преступные требования, Южаков нанес Б. не менее четырех ударов руками в область груди и живота, а Курбатов нанес множественные удары ногами по телу и конечностям Б., причинив последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Сломив сопротивление Б., реализовывая преступный умысел, Южаков стал осматривать карманы одежды Б.. В это время из здания ночного клуба «***» вышел охранник, и Южаков, Курбатов и Стамиков, во избежание задержания и изобличения в содеянном, скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив А. ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимые Южаков, Курбатов и Стамиков заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что обвинение и юридическая оценка их действий понятны, с обвинением согласны, вину признают полностью, ходатайство заявили добровольно, после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Протерпевшие А. и Б. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Адвокаты полностью поддержали ходатайства своих подзащитных. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Южаков, Курбатов и Стамиков обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Южакова, Курбатова и Стамикова дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Южакова, Курбатова и Стамикова обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Южакова, Курбатова и Стамикова квалифицируются судом по пунктам «а» и «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершенное Южаковым, Курбатовым и Стамиковым преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого Южакова, суд принимает во внимание, ***.

Написание Южаковым явки с повинной, признание вины и возмещение причиненного ущерба признаются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующих личность подсудимого признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания суд руководствуется правилами статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения условного осуждения, суд не усматривает.

Обсуждая личность подсудимого Курбатова, суд принимает во внимание, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбатова суд признает признание вины ***

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующих личность подсудимого признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания суд руководствуется правилами статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения условного осуждения, суд не усматривает.

Обсуждая личность подсудимого Стамикова, суд принимает во внимание, ***

Написание Стамиковым явки с повинной и признание вины признаются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующих личность подсудимого признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания суд руководствуется правилами статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения условного осуждения, суд не усматривает.

Южаков, Курбатов и Стамиков подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ЮЖАКОВА Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства, подлежащих отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Южакову Е.Г. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Южакова Е.Г. от взыскания процессуальных издержек.

Признать КУРБАТОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства, подлежащих отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Курбатову С.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Курбатова С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Признать СТАМИКОВА И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства, подлежащих отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Стамикову И.Ю. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Стамикова И.Ю. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – копия боковой стороны коробки мобильного телефона, хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 45).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья С.А. Савинов