Решение по делу № 2-47/2019 (2-8091/2018;) ~ М-7826/2018 от 02.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> МО

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аболмасовой Н. В. к Администрации г.о Люберцы Московской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Романов В.Н. совершил завещание, согласно которому все его имущество в случае смерти переходит Аболмасовой Н.В.

С целью включения квартиры, полученной по договору социального найма от ДД.ММ.ГГ, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу Романов В.Н. совершил необходимые действия, направленные на приватизацию указанной квартиры, однако приватизация не была осуществлена, в связи со смертью ДД.ММ.ГГ завещателя.

Аболмасова Н.В. обращалась в Администрацию г.о Люберцы с целью включения спорной квартиры в состав наследственной массы, в соответствии с ответом Администрации г.о Люберцы № ГР-4650/18 от ДД.ММ.ГГ квартира не может быть включена в состав наследства, поскольку находится в муниципальной собственности.

Аболмасова Н.В. просит включить в состав наследственного имущества после смерти Романова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГ, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а также признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

Истец Аболмасова Н.В., ее представитель по доверенности Кметь Р.Б. в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик Администрация г.о. Люберцы – представитель – в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования Аболмасовой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Романов В.Н. совершил завещание, согласно которому все его имущество в случае смерти переходит Аболмасовой Н.В.(л.д.4).

С целью оформления собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу Романов В.Н. совершил необходимые действия, направленные на приватизацию указанной квартиры, в том числе ДД.ММ.ГГ выдал доверенность Комаровой О.В. на приватизацию спорной квартиры (л.д.5), от его имени заключен договор с МО МОБТИ на оформление технической документации на квартиру, однако приватизация не была осуществлена, в связи со смертью ДД.ММ.ГГ завещателя.

Аболмасова Н.В. обращалась в Администрацию г.о Люберцы с целью включения спорной квартиры в состав наследственной массы, в соответствии с ответом Администрации г.о Люберцы № ГР-4650/18 от ДД.ММ.ГГ квартира не может быть включена в состав наследства, поскольку находится в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Учитывая вышеуказанные нормы, фактические обстоятельства дела, факт того, что Романовым В.Н. были совершены действия, направленные на приобретение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> собственность, а именно оформлена доверенность на имя Комаровой О.В.(л.д. 5), заключен договор на выполнение работ по технической инвентаризации (л.д.8-10), внесены денежные средства (л.д.11), изготовлен технический паспорт квартиры (л.д. 12-15), однако по независящим от него причинам Романов В.Н. был лишен возможности заключить договор на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, а также, то обстоятельство, что Аболмасова Н.В. является единственным наследником после смерти Романова В.Н., суд полагает возможным удовлетворить требования истца, включить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, признать право собственности Аболмасовой Н.В. на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аболмасовой Н. В. к Администрации г.о Люберцы Московской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Романова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГ, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Аболмасовой Н. В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Романова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГ, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца Аболмасовой Н.В. на указанную квартиру в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья     Голочанова И.В.