Решение по делу № 2-331/2016 от 31.05.2016

Гражданское дело № 2-331/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

21 июля 2016 г.                   с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ильчук М.А.,

с участием представителя истца ООО НПК «Зернопродукт» Стопичева Д.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/16 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Зернопродукт» к Балтабаеву С.Г. о взыскании задолженности по договору процентного займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПК «Зернопродукт» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Балтабаеву С.Г. о взыскании задолженности по договору процентного займа и процентов.

Исковые требования ООО НПК «Зернопродукт» аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПК «Зернопродукт» и Балтабаевым С.Г. был заключен договор процентного займа № б/н (далее - Договор), в соответствии с которым ООО НПК «Зернопродукт» (Займодавец) передает в собственность Балтабаеву С.Г. (Заемщик) денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты по займу в размере 10,5 % годовых, при этом, согласно п. 2.1 указанного Договора процентного займа в момент передачи денежных средств составляется Расписка, подписание которой свидетельствует о фактической передаче денежных средств. ООО НПК «Зернопродукт» передало Балтабаеву С.Г. 2 000 000 руб. 00 коп. и факт передачи денежных средств из кассы ООО НПК «Зернопродукт» подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (неотъемлемая часть договора), составленной Балтабаевым С.Г. в присутствии Генерального директора ООО НПК «Зернопродукт» Степуры В.В. и юриста ООО НПК «Зернопродукт» Мануйловой А.В., чьими подписями и была заверена указанная расписка. Договором в соответствии с разделом «Права и обязанности сторон»предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ООО НПК «Зернопродукт» и Балтабаев С.Г Договором согласовали срок возврата суммы займа и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ, однако Балтабаев в срок, указанный в п.2.2. Договора, необходимые оплаты не произвел. ДД.ММ.ГГГГ Балтабаеву С.Г. былв направлена Претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов исх.№, однако указанное письмо возвращено в ООО НПК «Зернопродукт» с отметкой истек срок хранения. Балтабаев С.Г до настоящего времени займ в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. а также проценты по Договору не возвратил. Положениями пп. 1.1. и 1.2. Договора, как указывалось выше, за пользованием денежными средствами начисляются 10,5 % годовых с момента получения займа и до его возврата включительно, а соответственно проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (день получения займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления иска), составляют 127 726 руб. 03 коп.: 2 000 000 руб. 00 коп. (сумма займа) х 10,5% х 222 дн./ 365 дн. X 100% = 127 726 руб. 03 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ООО НПК «Зернопродукт» просит суд: 1) взыскать с Балтабаева С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Зернопродукт» задолженность по договору процентного займа в сумме 2 000 000 руб. 00 коп.; 2) взыскать с Балтабаева С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Зернопродукт» сумму процентов за пользование займом в размере 127 726 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, начисленные на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 10,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Представитель истца ООО НПК «Зернопродукт» Стопичев Д.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования к Балтабаеву С.Г. о взыскании задолженности по договору процентного займа и процентов поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Балтабаев С.Г., будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, направленное ему почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «истечение срока хранения», хотя в связи с наличием долговых обязательств перед ООО НПК «Зернопродукт», проявляя предусмотрительность, он мог бы осведомиться о судебном разбирательстве, явиться для участия в рассмотрении дела.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании, в общем порядке в связи с отсутствием согласия стороны истца на применение заочного порядка вынесения судебного решения.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов ООО НПК «Зернопродукт», суд полагает необходимым заявленные ООО НПК «Зернопродукт» исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 421 определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Нормой п. 3 ст. 420 ГК РФ определено, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307- 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

.

Исполнение договора, согласно ст. 424 ГК РФ, оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Нормой п. 2 ст. 808 ГК РФ закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлено расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ГК РФ в положениях ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, между ООО НПК «Зернопродукт», как займодавцем, и Балтабаевым С.Г., как заемщиком, был заключен договор процентного займа, согласно которому ООО НПК «Зернопродукт» передал Балтабаеву С.Г. в качестве займа 2 000 000 руб. 00 коп., при этом участники договора условились, что размер процентов по займу составляет 10,5% годовых, которые рассчитываются с даты получения займа по дату его возврата включительно, а также о том, что сумма займа и проценты должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а подтверждение заключения договора займа между ООО НПК «Зернопродукт» и Балтабаевым С.Г. усматривается из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., подписанной Балтабаевым С.Г., генеральным директором ООО НПК «Зернопродукт» Степурой В.В. и юристом ООО НПК «Зернопродукт» Мануйловой А.В. (л.д.7 -9).

Нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Балтабаев С.Г., тем не менее, принятое на себя обязательство не исполнил, сумму займа и проценты до ДД.ММ.ГГГГ ООО НПК «Зернопродукт» не вернул, доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание не представлено, в связи с чем сумма займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Балтабаева С.Г.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ООО НПК «Зернопродукт» и Балтабаев С.Г., исходя из условий пп. 1.2 Договора, стороны достигли соглашения о том, что займ является процентным и в последний день срока ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает займодавцу сумму 2 000 000 руб. 00 коп. и проценты в размере 10,5% годовых, которые рассчитываются с даты получения займа по дату его возврата включительно.

Договорные отношения, возникшие между ООО НПК «Зернопродукт» и Балтабаевым С.Г., свидетельствуют о том, что Балтабаев С.Г. должен был вернуть ООО НПК «Зернопродукт» сумму займа и проценты на сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора), а соответственно, как следует из буквального содержания договора, начисление процентов за пользование суммой займа должно вестись с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента получения Балтабаевым С.Г. денежных средств до момента возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Балтабаева С.Г. была направлена претензия о возврате суммы займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп. и процентов 89 068 руб. 65 коп. в течении 15 календарных дней с момента получения указанной претензии, в случае отсутствия оплаты в добровольном порядке ООО НПК «Зернопродукт» обратиться в суд, однако направленное заказной почтой письмо с указанной претензией вернулось обратно в ООО НПК «Зернопродукт» с указанием «истек срок хранения» (л.д. 10 -13).

Датой возврата денежных средств, определенной по иску ООО НПК «Зернопродукт», является ДД.ММ.ГГГГ, а сам иск направлен ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов по Договору, представленный ООО НПК «Зернопродукт», судом проверен, и являются верным, стороной ответчика не оспорен, а значит суд определяет ко взысканию с Балтабаева С.Г. проценты предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 726 руб. 03 коп., с учетом расчетной формулы: 2 000 000 руб. (сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ) Х 10,5 % (процентная ставка, предусмотренная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ) х 222 дн. (количество дней пользования суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)/365 (количество дней в году) х 100%.

Итоговая сумма, которую суд определяет ко взыскания с Балтабаева С.Г. в пользу ООО НПК «Зернопродукт», составляет 2 127 726 руб. 03 коп. (2 000 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) + 127 726 руб. 03 коп. (сумма процентов, предусмотренная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в п. 16 дано разъяснение, согласно которому в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение Балтабаевым С.Г. принятых на себя обязательств по Договору, с учетом указанных разъяснений, свидетельствует об обоснованности требований ООО НПК «Зернопродукт» о взыскании процентов, начисленных на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 10,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Зернопродукт» к Балтабаеву С.Г. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Балтабаева С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Зернопродукт» задолженность по договору процентного займа в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 127 726 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, начисленные на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 10,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                        А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2016 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2016 г.