Решение по делу № 2-1518/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1518/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года       г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Ванской Ю.В.,

с участием представителя заявителя Яковлевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления ФССП России по РК об установлении в отношении Ивановой О.В. ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что в соответствии с постановлением Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия №... от ХХ.ХХ.ХХ. с Ивановой О.В. взысканы налоги в сумме <...>. При этом денежные средства Ивановой О.В. по исполнительному производству уплачены не полностью, в связи с чем судебный пристав просил установить Ивановой О.В. временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Яковлева М.О., действующая на основании доверенности, заявленные требования не поддержала. Пояснила, что Иванова О.В. сумму задолженности оплатила в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия №... от ХХ.ХХ.ХХ. с Ивановой О.В. взысканы налоги в сумме <...>. ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство. Из материалов исполнительного производства следует, что обязательства Ивановой О.В. по задолженности по уплате налога исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления ФССП России по РК об установлении в отношении Ивановой О.В. ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья         Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2015 года