ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ «24» апреля 2012 года Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А. рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Бубаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения
У С Т А Н О В И Л :
Обращаясь в суд, «Теплоэнергосбыт Бурятии» в лице филиала ОАО «ТГК-14» просило взыскать с ответчиков задолженность тепловую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и уплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. мотивируя тем, что ответчики, проживая в благоустроенной квартире, имеют задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА>
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Скосырская О.С., уточнила период взыскания с <ДАТА> по <ДАТА>, а также исковые требования уменьшила до <ОБЕЗЛИЧИНО>., в остальном исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 292, 678 ГК РФ, ст. ст. 153,155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно Свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА> является <ФИО2>
Из выписки из лицевого счета следует, что в указанной квартире зарегистрированы <ФИО3>, <ФИО2>
Согласно требованиям п. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяца.
Оплата коммунальных слуг в виде тепловой энергии ответчиками производится не регулярно, с <ДАТА>. по <ДАТА>. произведены только 2 платежа по <ОБЕЗЛИЧИНО>. и 2 000 руб.
Судом проверена правильность начисления платы, предоставленных расчетов взыскиваемой суммы за коммунальные услуги, нарушений не установлено.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно, факт наличия задолженности у ответчиков в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бубаева <ФИО1> задолженность за тепловую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., итого <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения или получения ответчиком копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья Б.В.Сагаева