Решение по делу № 2-4964/2015 от 23.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С. при секретаре Колобановой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Страховая группа МСК" к ООО "Росгосстрах", Краснову В. Г. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "СГ МСК" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков ООО "Росгосстрах", Краснова В.Г. в порядке суброгации ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного имущества <...> руб., а также расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчики были судом извещены надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рулей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Ст. 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное в результате которого автомобиль "Ауди" гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано по договору КАСКО в ОАО "СГ МСК" №. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Ауди" гос.рег.знак № с учетом износа составляет <...> руб. Истец выполнил свои обязательства по договору страхования оплатив стоимость восстановительного ремонта в размере <...> руб.

Данное ДТП произошло по вине водителя Краснова В.Г., нарушевшего п.п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" полис №.

ООО "Росгосстрах" в досудебном порядке произвело выплату страхового возмещения в размере <...> руб.

Таким образом с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...>

Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности причинителя вреда по ОСАГО, а сведений о наличии полиса добровольного страхования гражданской ответственности суду не представлены, то в соответствии со ст. 15 и ст. 1072 ГК РФ с ответчика Краснова В.Г. подлежит взысканию разница между размером причиненного ущерба и лимитом ответственности по ОСАГО: <...>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, пользу ОАО "СГ МСК" подлежит взысканию госпошлина с ООО "Росгосстрах" в размере <...>., с Краснова В.Г. в размере подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Страховая группа МСК" к ООО "Росгосстрах", Краснову В. Г. о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" страховое возмещение в размере <...>., госпошлину в размере <...>.

Взыскать с Краснова В. Г. в пользу ОАО "Страховая группа МСК" ущерб в размере <...>., госпошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: