Решение по делу № 2-297/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-297/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск                                                                      30 августа 2016 года

          Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Петуховой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее- АО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Петуховой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

          В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и     Петуховой Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик систематически нарушает условия кредитного договора, не исполняя обязательства по кредиту надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет      <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; пени     <данные изъяты> Полагают, что с ответчика Петуховой Л.Н. подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 2 <данные изъяты>

В судебное заседание представители истца АО «Россельхозбанка» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеется расписка, просят о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 31).

        Ответчик      Петухова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чём имеется расписка, представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия, возражений по существу заявленных требований не представила, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

         Принимая во внимание, что стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не представили сведений о причинах неявки, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

        Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанка» в лице Челябинского регионального филиала заявлены к ответчику Петуховой Л.Н. обоснованно.

        В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

        Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанком»     и      Петуховой Л.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить      Петуховой Л.Н. кредит в сумме <данные изъяты>, под 22,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а      Петухова Л.Н. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения (л.д. 13).

        В результате ненадлежащего исполнения заемщиком     Петуховой Л.Н. обязательств по кредитному договору - ответчик нерегулярно и не в полном объёме вносила ежемесячные платежи по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет     <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; пени     <данные изъяты>

         Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

          Из представленных суду ответчиком Петуховой Л.Н. квитанций следует, что после предъявления иска, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи по кредиту в размере соответственно <данные изъяты>, всего <данные изъяты> поэтому размер задолженности, заявленный ко взысканию, подлежит снижению: размер ссудной задолженности будет составлять <данные изъяты>

          При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанка» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк»       о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, №      к ответчику Петуховой Л.Н. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в части.

         С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик          Петухова Л.Н.обязана возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесённые при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 364, 450, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Петуховой Л.Н. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, №      в размере <данные изъяты>, в остальной части отказать.

         Взыскать с Петуховой Л.Н. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере     <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Нязепетровский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 И.А. Ерофеева