гр. дело № 2-504/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» марта 2015 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Береговой О.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Минеевой Е. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области,
УСТАНОВИЛ:
Минеева Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области, мотивируя свои требования тем, что, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы Герасимовой М.А. находится исполнительный лист № от dd/mm/yy г., предмет исполнения - алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника Минеева Д.В. в пользу взыскателя Минеевой Е.А. С момента возбуждения исполнительного производства она неоднократно обращалась к судебному приставу за разъяснением о ходе исполнительного производства, но никаких документов на руки не получала. В феврале 2014 г. судебным приставом-исполнителем п. был произведен расчет задолженности по алиментам, согласно постановлению задолженность за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составила <данные изъяты>. Летом 2014 г. долг уменьшился до <данные изъяты>., несмотря на то, что должник ничего не выплачивал. За разъяснениями она обратилась к судебному приставу-исполнителю, однако никакого ответа не получила.
В судебном заседании Минеева Е.А. заявила об отказе от требований и прекращении производства по делу.
Представитель УФССП по Костромской области в. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области - Герасимова М.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо - Минеев Д.В. в суд не явился.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Таким образом, проверка законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может осуществляться судом лишь по инициативе строго ограниченного круга лиц, к которому суд не относится.
Поскольку заявитель отказался от предъявленных требований отказался, от иных лиц, которым предоставлено право оспаривать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству жалоб не имеется, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 1, 220, 441 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Минеевой Е. А. от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области.
Производство по делу по заявлению Минеевой Е. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Юдина О.И.