Решение по делу № 11-98/2015 от 26.02.2015

Дело № 11-98/2015                                                                                   20 марта 2015 года                                                                    

Мировой судья судебного участка № 5

Ломоносовского судебного района г. Архангельска

Белавина И.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске частную жалобу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от               22 декабря 2014 года, которым определено:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу Владимировой Ю. В. расходы на оплату услуг представителя в размере ...»,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 31.07.2014 исковые требования Владимировой Ю.В. к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными условий договора в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета, взыскании комиссии, компенсации морального вреда удовлетворены. В связи с указанным делом истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, которые просила взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи от 22.12.2014 заявление Владимировой Ю.В. удовлетворено, с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Владимировой Ю.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель ОАО «Альфа-Банк» Поднебесникова Т.А., действующая на основании доверенности от 20.03.2014, подала частную жалобу, в которой указала на необоснованность взысканного мировым судьей размера расходов на оплату услуг представителя. Полагает, что принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, мировой судья должен был уменьшить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя. Просит определение мирового судьи отменить, а в удовлетворении заявления Владимировой Ю.В. отказать.

По определению суда частная жалоба в порядке п.2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 от 31.07.2014 исковые требования Владимировой Ю.В. к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными условий договора в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета, взыскании комиссии, компенсации морального вреда удовлетворены.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно представленным в материалы дела договору на оказание юридических услуг от <Дата>, акту выполненных работ от <Дата> истцу представителем Дубинецким Д.Д. были оказаны услуги по составлению искового заявления, представлению интересов в суде.

Из указанных документов следует, что истцом была произведена оплата за оказанные услуги в сумме ... рублей.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также суд учитывает, что по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

При этом п.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшать сумму, требуемую к взысканию в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя, в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и мотивированных возражений ответной стороны.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, мировой судья исходил из объема оказанных представителем Дубинецким Д.Д. услуг по представлению интересов истца (подготовка претензии для досудебного порядка урегулирования спора, составление искового заявления, участие в судебном заседании), а также отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчика и доказательств в их обоснование и полагал заявленные к взысканию суммы расходов соответствующими требованиям разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи соглашается.

Так, в Определениях от 21.12.2004 №454-О и от 17.07.2007 № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации высказал позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из того, что решением мирового судьи судебного участка № 5 от 31.07.2014 исковые требования Владимировой Ю.В. удовлетворены в полном объеме, учитывая категорию дела и процессуальную активность сторон, объем, характер и временные затраты выполненной работы по представительству интересов истца, а также учитывая расценки по оказанию юридических услуг в регионе, указанных в «Временных рекомендациях о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения», утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Архангельской области от 09.11.2012, и отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов при рассмотрении мировым судьей заявления истца об их взыскании, суд апелляционной инстанции полагает, что определенная мировым судьей к взысканию сумма судебных расходов является разумной и достаточной при тех обстоятельствах, при которых происходило рассмотрение дела с непосредственным участием представителя истца Дубинецкого Д.Д.

Указанное также согласуется и с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, на которое ссылается ответчик в частной жалобе, поскольку суд не вправе произвольно уменьшать размер представительских расходов, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы процессуального права при разрешении данного спора, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от 22.12.2014 по делу № 2-1885/2014 является законным и обоснованным, а частная жалоба ОАО «Альфа-Банк» - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 22 декабря 2014 года по делу № 2-1885/2014 оставить без изменения, а частную жалобу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                             Н.Д.Зыкин