Решение по делу № 5-799/2017 от 19.10.2017

дело № 5-799/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года         г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Пересечанской А.С., с участием привлекаемого лица Макатаева А.М., его защитника Ефимова А.В., потерпевшего Г.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Макатаева А.М., родившегося < Дата > в Калининграде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес > работающего в < ИЗЪЯТО >

У С Т А Н О В И Л:

Макатаев А.М. < Дата > около < ИЗЪЯТО > в районе < адрес > нарушил п.2.5 ПДД, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, совершив ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании Макатаев А.М., которому разъяснены права по ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, факт оставления места ДТП, участником которого являлся, признал. Подтвердил, что в указанное в протоколе время и в указанном месте, выполняя маневр, не рассчитал габариты транспортного средства и задел автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №. Поскольку водитель из автомобиля не вышел, каких-либо требований к нему не предъявил, посчитал произошедшее незначительным и уехал. Подтвердил, что в настоящее время возместил причиненный в результате ДТП ущерб.

Потерпевший Г.В.В. подтвердил, что двигаясь со стороны < адрес > в сторону < адрес >, при повороте во двор налево остановился, пропуская встречный поток машин, в это время, выезжавший задним ходом из этого двора водитель автомобиля «< ИЗЪЯТО >» с номером №, совершил столкновение с его автомобилем, несмотря на поданный им предупредительный сигнал. После чего уехал с места ДТП. Сам он сразу из автомобиля не вышел, растерялся. Чуть позже, осмотрев автомобиль, вызвал на место сотрудников ГИБДД для фиксации ДТП. Пояснил, что повреждения на автомобиле незначительные, вопрос с ущербом урегулирован, претензий к Макатаеву не имеет и просил применить положения о малозначительности.

Собственник автомобиля Г.К.И. подтвердила, что ущерб привлекаемым лицом возмещен. Об обстоятельствах ДТП дала объяснения, аналогичные Г.В.В.

Судья, выслушав доводы участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие транспортного средства; транспортное средство должно двигаться; событие, возникшее в процессе движения транспортного средства, должно быть с его участием; результатом такого «участия» является наступление хотя бы одного из указанных выше последствий.

Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как предусмотрено п.п.1.3,1.5 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При рассмотрении дела установлено, что < Дата > около < ИЗЪЯТО > на < адрес > водитель Макатаев А.М., управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, нарушив п.2.5 ПДД, с места ДТП скрылся.

Наличие у автомобиля повреждений, полученных в результате ДТП, подтверждены справкой о ДТП, пояснениями потерпевшего, свидетеля, рапортом сотрудника ГИБДД.

Таким образом, факт ДТП и причастность к нему водителя Макатаева А.М. нашли свое полное подтверждение совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС; схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено расположение после ДТП транспортного средства; объяснениями Г.В.В., свидетеля Г.К.И. данными о розыске скрывшегося с места ДТП водителя; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены повреждения транспортного средства, характерные для данного вида столкновений.

Вина Макатаева А.М. в оставлении места ДТП подтверждена, доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Макатаев А.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для применения по настоящему делу положений ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и положением п. 2.5 Правил дорожного движения РФ», административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Макатаевым А.М. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, стоимость восстановительного ремонта возмещена потерпевшей стороне во внесудебном порядке привлекаемым лицом, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Пунктом 2 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ предусмотрено вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░.1.1 ░░. 29.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.3 ░░░░ ░░.

░░░░░