Решение по делу № 2-861/2015 (2-4300/2014;) от 05.12.2014

Дело 2-861/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 июля 2014 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Васева А.В.,

при секретаре Баскаль В.С.,

с участием представителя истца Малышева А.В., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УС Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований, с учетом уточненного искового заявления, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час. на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием а/м RENAULT SANDERO, №, под управлением ФИО2 и а/м CHEVROLET KLAN, №, под управлением ФИО1 В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> копеек.

Истец посчитал выплаченную сумму недостаточной. Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила <данные изъяты> копеек. За определение размера ущерба истцом оплачено <данные изъяты> копеек.

Поскольку страховая компания нарушила срок для производства выплаты, с нее подлежит взысканию неустойка.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку на день вынесения решения суда, штраф, взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, взыскать солидарно с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ФИО2 расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на исковых требования к ООО «Росгосстрах» настаивает.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее предоставил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, поскольку страховое возмещение выплачено истцу в сроки, предусмотренные законом.

Производство по иску к ФИО2 было прекращено на основании определения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ч.ч.1 и 2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности …либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, a также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. за № 263 (в ред. на 20.08.2014 г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. за № 263 (в ред. на 20.08.2014 г.), При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п.63 указанных Правил (в ред. на 20.08.2014 г.), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием а/м RENAULT SANDERO, №, под управлением ФИО2 и а/м CHEVROLET KLAN, №, под управлением ФИО1 В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения.

Согласно материалам проверки по факту ДТП виновником ДТП является водитель автомобиля RENAULT SANDERO, №, ФИО2, нарушивший п.13.9 ПДД РФ, согласно которому На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Риск гражданской ответственности владельца а/м CHEVROLET KLAN, №, застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается копией платежного поручения №. Размер страхового возмещения был определен страховщиком на основании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к ИП ФИО3 для проведения независимой оценки ущерба. Согласно заключению № ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта причиненного повреждением автомобиля CHEVROLET KLAN, № с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек. За проведение оценки истец оплатил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО «Росгосстрах» претензию с требованием о доплате страхового возмещения, с приложением копии заключения специалиста №. Указанная претензия была получена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. на 20.08.2014 г.), в случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. на 20.08.2014 г.), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. на 20.08.2014 г.), в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части

В силу пп.«б» п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. на 20.08.2014 г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

Таким образом, суд приходит к выводу, что в случае несогласия потерпевшего с размером страховой выплаты и проведением им самостоятельно независимой экспертизы, у страховщика возникает обязанность по доплате страхового возмещения в течении 30 дней, со дня предоставления страховщику заключения экспертов.

Поскольку ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в срок, установленный действовавшим на момент ДТП законодательством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на 20.08.2014 г.) стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку страховое возмещение выплачено ООО «Росгосстрах» в предельном размере, предусмотренном п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. за № 263 (в ред. на 20.08.2014 г.), требование истца о взыскании расходов на проведение оценки удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в заявленных исковых требованиях ФИО1 отказано, суд приходит к выводу, что требования о взыскании штрафа и расходов по оплату услуг представителя так же не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В требованиях ФИО1 к ООО «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                                А.В. Васев