Решение по делу № 2-3099/2015 от 12.03.2015

решение составлено в окончательной форме 08.05.2015 года

№2-309915

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Остриковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикзатова Р. И. к ОАО «Энерготехмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Шикзатов Р. И. обратился в суд с иском к ОАО «Энерготехмонтаж» и просит взыскать соответчика задолженность по заработной плате в размере 125752,89 рублей, судебные издержки, издержки на транспорт со станции <адрес> - 95 рублей и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.27) и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 140753,07 рублей, издержки на транспорт со станции <адрес> - 95 рублей и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей

Истец мотивирует свои требования тем, что он работал в ОАО «Энерготехмонтаж» в должности <данные изъяты>. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязательства по выплате истцу заработной платы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125752,89 рублей, которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена. В связи с указанными обстоятельствами истцу причинен моральный вред, ввиду чего истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Шикзатов Р. И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.42).

Ответчик - представитель ОАО «Энерготехмонтаж» Тарасов С.И. по доверенности (л.д.28) в судебное заседание явился, заявленные требования признает частично, пояснил, что задолженность по заработной плате выплачена истцу в полном объеме в размере 140772,42 рублей. Требования о взыскании расходов на проезд признает. Не признает требования о компенсации морального вреда.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Энерготехмонтаж» (Общество) и Шикзатовым Р.И. (Работник) заключен трудовой договор №№, согласно которому истец принят в ОАО «Энерготехмонтаж» на должность <данные изъяты> (л.д.3-6,29)

Согласно пункту 3.1 договора, истцу установлен должностной оклад в размере 70000 рублей (л.д.4,29).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор по инициативе работника расторгнут (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ), что подтверждается копией приказа №№ (л.д.30).

В соответствии со статьей 21 ТК РФ «Работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы».

На основании статьи 22 ТК РФ «Работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами».

Из материалов настоящего гражданского дела и объяснений ответчика в судебном заседании следует, что ответчиком истцу выплачена задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 140752,89 рублей (л.д.41).

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Шикзатова Р. И. о взыскании задолженности по заработной плате у суда не имеется.

Требования о взыскании стоимости проезда в общем размере 152 рубля (со станции <адрес> - 95 рублей) подлежат удовлетворению исходя из положений статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд исходит из следующего:

В соответствии с положениями статьи 237 ТК РФ «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».

Часть вторая указанной нормы направлена на создание правового механизма, обеспечивающего работнику судебную защиту его права на компенсацию наряду с имущественными потерями, вызванными незаконными действиями или бездействием работодателя, физических и нравственных страданий, причиненных нарушением трудовых прав.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац 4 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Установив факт нарушения трудовых прав истца невыплатой в полном объеме причитающейся ему заработной платы в установленной срок, учитывая принципы разумности и справедливости, объем и характер нравственных страданий, причиненных работнику самим фактом нарушения трудовых прав, а также степень вины работодателя, длительность нарушения трудовых прав истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Доказательств невозможности своевременной выплаты заработной платы по уважительным причинам ответчиком суду не представлено.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В исковых требованиях Шикзатова Р. И. к ОАО «Энерготехмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате - отказать.

Взыскать с ОАО «Энерготехмонтаж» в пользу Шикзатова Р. И. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, в счет судебных расходов 152 рубля.

Взыскать с ОАО «Энерготехмонтаж» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян