Решение по делу № 2-6425/2014 от 06.10.2014

Дело №2-6425\14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2014 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Т.К. Двухжилова,

при секретаре Шелобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наш Дом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Управляющей организацией по дому № по <адрес> является ООО «Наш Дом». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещалась.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67, ст. 69, ст. 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы по месту жительства ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> края), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>)

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп.

До настоящего времени задолженность не оплачена. Ответчики в судебное заседание не явились, контрдоказательств в силу ст. 56 ГПК РФ не представили.

Учитывая изложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> края), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>), проживающих по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Наш Дом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.К. Двухжилова