Решение по делу № 2-792/2016 от 07.06.2016

Дело №2-792/2016г.

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                            29 августа 2016 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурикова А. Н. к администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение <...>, администрации муниципального образования городское поселение <...> о признании права собственности на долю в размере ### в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, на долю в размере ### в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение <...>, администрации муниципального образования <...> о признании права собственности на долю в размере ### в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, на долю в размере ### в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###. В обоснование требований указал следующее. Он является наследником ФИО1, наследственное имущество которой включает доли земельных участков с кадастровыми номерами ###, ###, права на которые возникли у неё на основании Постановления главы администрации <...> ### от ***., постановления главы администрации <...> ### от ***., главы администрации <...> и главы администрации <...> ### от ***., списков собственников земельных долей ТОО «<данные изъяты>». В *** году он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на указанное имущество. *** им был получен ответ нотариуса ФИО5, в котором было указано, что документов, подтверждающих принадлежность наследодателю на день смерти доли ### земельного участка кадастровым номером ###, долю ### в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### в наследственное дело не представлено. Отсутствие документов о праве собственности ФИО1 на спорные доли препятствует к регистрации права на них в порядке наследования, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Суриков А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал право на участие в нем через представителя.

Представитель истца Сурикова А.Н.- Семенова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.###) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Указала, что право собственности у каждого члена ТОО <данные изъяты>» на земельную долю в размере ### на земли сельскохозяйственного назначения возникло ***. на основании Постановления Главы администрации Суздальского района №### и списков собственников. Право собственности на земельную долю из земель населенных пунктов в размере ### возникло *** на основании постановления главы администрации <...>, главы <...> ### и списков собственников ТОО «<данные изъяты>». Фактические в *** года Комитетом по земельным ресурсам <...> были выданы собственникам только свидетельства на право собственности на землю на основании правоустанавливающего документа- постановления главы администрации <...> ### от ***. на долю, равную ### из земель сельскохозяйственного назначения. В свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО1 от ***. присутствует не оговоренная приписка «в т.ч. ### в черте города» без ссылки на правоустанавливающий документ, которым является постановление главы администрации <...> и главы <...> ### от *** Так как постановлением ### от ***. не предусматривалось выделение земельной доли в черте <...>, ссылка на данное постановление при определении долевого участия каждого совладельца незаконно. Право на ### возникло на основании постановления ### от ***. Согласно выписке из ЕГРП от *** при жизни ФИО1 было подтверждено право собственности на долю земельного участка с кадастровым номером ###, также зарегистрировано праве собственности на долю земельного участка с кадастровым номером ###.

Ответчики администрация муниципального образования <...>, администрация муниципального образования Селецкое сельское поселение <...>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением главы администрации <...> от ***. ### «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай по ТОО «<данные изъяты>»» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ***г. ### «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», порядком оформления и выдачи свидетельств на право собственности на землю, постановления Главы администрации района от ***. ### постановлено: выдать свидетельства на право собственности членам ТОО «<данные изъяты>» с общей совместной формой собственности на земельную долю ### сельхозугодий, из них пашни- ### (л.д.###).

Постановлением главы администрации <...>, главы администрации <...> от ***. ### «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам ТОО «<данные изъяты>» постановлено: выдать свидетельства на право собственности на земельный пай членам ТОО «<данные изъяты>», земли которого входят в городскую черту <...>. Общая доля в собственности ###, в том числе в черте <...> ### (на каждого собственника ###) (л.д.###).

Постановление главы администрации <...> от *** ### постановлено: выдать свидетельство на земельную площадь ### товариществу «<данные изъяты>», в том числе в коллективно- совместную собственность- <данные изъяты>, в том числе сельхозугодий- <данные изъяты>, из них: пашни- <данные изъяты>, в постоянное пользование- <данные изъяты>, в том числе сельхозугодий- <данные изъяты>, из них: пашни- <данные изъяты>, сенокосов- <данные изъяты>, пастбищ- <данные изъяты>, прочих угодий-<данные изъяты> (л.д.###).

ФИО1 была включена в список членов ТОО «<данные изъяты>», ликвидированного на дату рассмотрения настоящего дела (л.д.###).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником ### доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ###.м.; собственником ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###.м. (л.д.###).

Из дел правоустанавливающих документов на приведенные объекты следует, что права на приведенные доли были зарегистрированы за ФИО1 на основании выданного ей *** свидетельства на право собственности на землю серии ### ### на общую совместную собственность по адресу: ТОО «<данные изъяты>», общей площадью ###, в том числе в черте <...> ### (л.д.###).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке по состоянию на *** земельный участок с кадастровым номером ###, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир производственное здание. Участок находится примерно в ### от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь: ###.м. (л.д.###). В ГКН внесены сведения о ФИО1- правообладателе ### доли указанного участка.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке по состоянию на ***. земельный участок с кадастровым номером ###, по адресу: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь: ###.м. (л.д.###). В ГКН внесены сведения о ФИО1- правообладателе ### доли указанного участка.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ***., усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство, является истец Суриков А.Н. (л.д.###).

В рамках приведенного наследственного дела представитель Сурикова А.Н.- ФИО7, действуя в интересах доверителя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наследственное имущество ФИО1 состоит из доли ### земельного участка с кадастровым номером ###, доли ### земельного участка с кадастровым номером ### (л.д.###).

На указанное заявление нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО5 был дан ответ, согласно которому из имеющихся в наследственном деле документов следует, что в собственность ФИО1 была предоставлена земельная доля в праве общей собственности на землю по адресу: ТОО «###» общей площадью ###, в том числе в черте <...> ###. В результате государственной регистрации права собственности на дату смерти ФИО1 принадлежали и входят в состав наследства: ### доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###, ### доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###. Для получения свидетельства о праве на наследство на доли ### земельного участка с кадастровым номером ### доли ### га земельного участка с кадастровым номером ### предложено предоставить дополнительные документы, подтверждающие наличие у ФИО1 на день её смерти права собственности на указанное спорное имущество, в отсутствие которых выдача свидетельств о праве на наследство на указанное имущество невозможна (л.д###).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд полагает, что в силу приведенной статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации за Суриковым А.Н., как наследником ФИО1, не может быть признано право собственности на спорные доли, поскольку право на них не было зарегистрировано ФИО1 при жизни.

Изменение площади земельных участков с кадастровыми номерами ### в сторону уменьшения не может являться основанием к перерасчету доли наследодателя, исходя из площади, которая приходилась на неё на дату смерти.

Также суд не принимает доводы представителя истца о предоставлении членам ТОО «<данные изъяты>» долей большей площадью, чем указано в свидетельстве, выданном ФИО1 ***., поскольку из исследованных судом дел правоустанавливающих документов следует, что регистрация прав ФИО1 была произведена после принятия постановления главы администрации <...> от *** ###, постановления главы администрации <...>, главы администрации <...> от ***. ###, постановления главы администрации <...> от *** ###. Таким образом, волеизъявление ФИО1 было направлено на регистрацию долей, права на которые отражено в ЕГРП, что исключает включение в наследственную массу иного имущества, права на которые заявлены в порядке наследования Суриковым А.Н.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к признанию за Суриковым А.Н. в порядке наследования после ФИО1 права собственности на долю в размере ### в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, на долю в размере ### в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сурикова А. Н. к администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение <...>, администрации муниципального образования городское поселение <...> о признании права собственности на долю в размере ### в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, на долю в размере ### в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###- оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ***

Председательствующий                    О.А. Кондратьева