Дело № 11-8/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тимашевск 05 апреля 2016 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судья Прибылов А.А.,
при секретаре судебного заседания Куцевол О.Ю.,
с участием: заявителя Фролова А.В.,
представителя заинтересованного лица Юрченко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фролова Алексея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 12.01.2016 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» к Фролову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание мест общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Фролов А.В. обратился в Тимашевский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 12.01.2016 по гражданскому делу по иску ООО УК «Наш дом» к Фролову А.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание мест общего пользования, в которой просит отменить его полностью и вынести по делу новое решение – отказать в удовлетворении исковых требований.
Заявитель Фролов А.В. и представитель ООО УК «Наш дом» по доверенности Юрченко С.Г. в судебном заседании просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения следующего содержания: 1) ООО УК «Наш Дом» отказывается от всех заявленных к Фролову А.В. требований по заявленном иску; 2) Фролов А.В. подтверждает, что не имеет претензий к ООО УК «Наш Дом» ни в рамках заявленного иска, ни в рамках проводимой Тимашевским МСО СУ СК РФ по КК проверки документов по обращению мирового судьи Муравленко Е.И.; 3) Судебные расходы (издержки), связанные прямо или косвенно с заявленными в суд требованиями, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения приняты и подписаны сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 12.01.2016 подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 327-330 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» и ответчиком - Фроловым Алексеем Владимировичем, по которому стороны определили:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» отказывается от всех заявленных к Фролову Алексею Владимировичу требований иска.
Фролов Алексей Владимирович подтверждает, что не имеет претензий к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» ни в рамках заявленного иска, ни в рамках проводимой Тимашевским МСО СУ СК РФ по КК проверки документов по обращению мирового судьи Муравленко Е.И.
Судебные расходы (издержки), связанные прямо или косвенно с заявленными в суд требованиями, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Решение мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 12.01.2016 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» к Фролову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание мест общего пользования – отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» к Фролову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание мест общего пользования.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий