Решение по делу № 2-2275/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-2275/2016

Определение

17 июня 2016 года                  город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,

с участием истца Захарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.В. к Суворову В.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Захаров В.В. обратился в суд с указанным иском к Суворову В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 23 мая 2016 года иск был принят к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ, не явился. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, не возражавшего против передачи гражданского дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996 года, место жительства, должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области, Суворов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относится к территории Пролетарского района города Твери.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело Пролетарским районным судом города Твери было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из приведенных выше норм закона и в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Московского районного суда города Твери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2275/2016 по иску Захарова В.В. к Суворову В.А. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение Московского районного суда города Твери.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                      С.В. Лозовой