Решение по делу № null от 07.07.2010

...

...

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                суда надзорной инстанции

г. Владивосток 2 июля 2010 года.

            Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Титова Н. П., Семенцовой Л. К., Украинской Т. И., Хребтовой Н. Л., Кучинской Е. В., Бондаренко Т. В.,

            рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Драгонюка Д.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 июня 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 июля 2009 года, по которому

Драгонюк Денис Андреевич, 02.09.1979 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, ранее не судимый;

осужден по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29.07.2009 года приговор изменен: признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у Драгонюка Д.А. дочери 28.06.2009 года рождения. Переквалифицированы его действия по преступлению в отношении потерпевшего С со ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ, назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы. По ст.111 ч.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего СМ) снижено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. При применении ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Драгонюк Д.А. не согласен с приговором и кассационным определением, указывает на то, что наказание по ст.111 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание, не должно превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Просит снизить наказание.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, президиум

Установил:

Согласно приговору, Драгонюк Д.А. осужден за покушение на убийство С, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью СМ Преступления совершены 26.12.2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Драгонюка Д.А. квалифицированы судом по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ в отношении потерпевшего С, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст.111 ч.1 УК РФ в отношении потерпевшего СМ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кассационный суд, изменяя приговор, переквалифицировал действия Драгонюка Д.А. по преступлению в отношении потерпевшего С со ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ, назначил наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Обсудив доводы жалобы, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из приговора усматривается, что суд признал явку Драгонюка Д.А. с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающих наказание обстоятельств в отношении них судом установлено не было.

С учетом изложенного, кассационный суд, переквалифицируя действия виновного на менее тяжкое преступление, не учел эти требования закона и назначил наказание, превышающее верхний предел наказания за данное преступление, поскольку с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, верхний предел наказания по ст. 111 ч. 1 УК РФ не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного, президиум считает необходимым снизить назначенное наказание.

Руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 111 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 111 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.