Решение по делу № 2-975/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-975/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Звенигово 02 ноября 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса семейного кредита» к Кузикову Р. Л., Минлизянову Д. З. о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса семейного кредита» (далее Кооператив, истец) в лице представителя по доверенности Филипповой А.Н. обратился с иском к Кузикову Р.Л., Минлизянову Д.З. о взыскании долга по договору займа в сумме <.....>, из них задолженность по возврату суммы займа в размере <.....>, задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с <дата> в сумме <.....>, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <дата> в сумме <.....>, задолженность по выплате неустойки в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с <дата> в сумме <.....>, проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с <дата> по день фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> и по оплате услуг представителя в размере <.....>

В обоснование иска указал, что <дата> между Кооперативом и ответчиком Кузиковым Р.Л. был заключен договор займа №, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с <дата> в размере <.....> денежными средствами, а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива проценты по займу в размере 1% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа, дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга.

<дата> было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива по договору займа №, согласно условиям которого, пайщик Кузиков Р.Л. принял на себя обязательство внести в кассу Кооператива членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <.....>

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику денежными средствами в сумме <.....> согласно расходному кассовому ордеру № от <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Кооператив <дата> заключил договор поручительства № с Минлизяновым Д.З., который обязался отвечать за исполнение Кузиковым Р.Л. всех его обязательств по договору займа № от <дата>.

Кооператив в полном объеме выполнил обязательства по договору займа, тогда как ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по возвращению долга с процентами, в размере, оговоренной сторонами, предъявил настоящий иск.

На протяжении всего времени с момента займа Кузиковым Р.Л., Минлизяновым Д.З. выплаты в счет погашения займа не производились.

Истец КПКГ «Касса семейного кредита», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчики Кузиков Р.Л., Минлизянов Д.З. надлежащим образов извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде, в судебное заседание не явились, согласно имеющейся в деле телефонограммы Кузикову Р.Л. известно рассмотрении дела от Минлизянова Д.З., против удовлетворения заявленных требований не возражает, явится не может.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Касса семейного кредита» и Кузиковым Р.Л. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен заем на сумму <.....> на срок по <дата>, ответчик обязался возвратить ее, уплатив проценты за пользование займом из расчета 1% в месяц от суммы остатка займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа, неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты долга.

Исполнение обязательства по кредитному договору Кузиковым Р.Л. обеспечено поручительством Минлизянова Д.З., с которым заключен договор №. Последний принял на себя обязательство в полном объеме солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Кузиковым Р.Л. обязательств по кредитному договору № от <дата>

Как следует из представленных документов истец, выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства.

Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик Кузиков Р.Л. является членом КПКГ «Касса семейного кредита», совершал действия, направленные на получение займа от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями предоставления займа и обязался их выполнять. Ответчик Минлизянов Д.З. поручился за исполнение обязательств Кузиковым Р.Л. перед Кооперативом.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, <дата> Кузиков Р.Л. взял в долг у Кооператива денежные средства в размере <.....>. Срок возврата указанной суммы был определен сторонами - до <дата>.

Согласно п. 2.5 договора ответчик также взял на себя обязательство выплатить и один % ежемесячно от суммы остатка займа по день фактического возврата. В указанный срок данные обязательства не были исполнены. Неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств возвращения денег с процентами, Кузиков Р.Л. нарушает право истца на получение денежных средств в рамках заключенного договора.

Согласно условиям этого же договора (п. 2.5) при неисполнении Кузиковым Р.Л. своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 (шестидесяти) календарных дней, размер процентов за пользование займом увеличивается и становиться равным 4% в месяц от суммы займа по день фактического возврата суммы займа.

Из представленных документов следует, и обратного не доказано, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнял, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме <.....>, из них задолженность по возврату суммы займа в размере <.....>, задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с <дата> в сумме <.....>, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <дата> в сумме <.....>, задолженность по выплате неустойки в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с <дата> в сумме <.....>

Судом проверен представленный расчет и признается верным, поскольку он точно соответствует документам, имеющимся в материалах дела, и условиям договоров. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, ответчиком не представлено.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае когда Пайщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты за пользование займом, Кооператив вправе начислить сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты

Неустойка в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с <дата> составляет <.....> Истцом добровольно снижен размер неустойки до <.....>

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд полагает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требования к поручителю основаны на положениях п. 1 договора поручительства от <дата>, предусматривающего солидарную ответственность поручителя, предъявлены в пределах срока действия поручительства, установленного п. 4 договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Предъявленные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются представленными в материалы дела договором от <дата> на оказание консультационно-юридических услуг, заключенным КПКГ «Касса семейного кредита» с ООО «<.....>», актом № от <дата>. Во исполнение условий договора на оказание консультационно-юридических услуг, составлено исковое заявление, предъявлено в суд. С учетом изложенного, суд полагает размер представительских расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кузикова Р. Л., Минлизянова Д. З. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса семейного кредита» (<.....>) сумму задолженности по договору займа в размере <.....>, из них задолженность по возврату суммы займа в размере <.....>, задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с <дата> в сумме <.....>, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с <дата> в сумме <.....>, задолженность по выплате неустойки в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с <дата> в сумме <.....>

Взыскать с Кузикова Р. Л., Минлизянова Д. З. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса семейного кредита» (<.....>) проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с <дата> по день фактического возврата суммы займа

Взыскать с Кузикова Р. Л., Минлизянова Д. З. в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса семейного кредита» (<.....>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <.....>, а всего по <.....> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина