Решение по делу № 1-26/2012 от 29.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 июня 2012 г.

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаева И.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С., подсудимогоКарпов А.Г.1, его защитника адвоката Попова Ф.Ф., действующегона основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Цоктоевой А.Ц., рассматривая в  открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

                                                                                               Карпов А.Г.1

родившегося <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Карпов А.Г.1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Осенью 2005 года, точная дата и время дознанием не установлены, Карпов А.Г.1, находясь на остановке общественного транспорта «площадь Банзарова», Советского района, г. Улан-Удэ, познакомился с неустановленными дознанием лицами, которые в ходе беседы предложили Карпов А.Г.1 приобрести военный билет в связи с чем, у Карпов А.Г.1 возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование подложного документа, а именно - военного билета в нарушении Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе». Осенью 2005 года точная дата и время дознанием не установлены Карпов А.Г., находясь на остановке общественного транспорта «Виадук», Советского района, г. Улан-Удэ? приобрел у тех же неустановленных дознанием лиц подложный документ, а именно - военный билет АН <НОМЕР> на свое имя и со своей вклеенной фотографией.

<ДАТА5> около 14 часов Карпов А.Г.1, находясь в отделе военного комиссариата     Республики Бурятия по Октябрьскому району г. Улан-Удэ расположенногопо ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, реализуя свой прямой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая, преступный характер своих действий, предвидя неизбежное наступления общественно-опасных последствий, а также что использует заведомо подложный документ, полученный им не в установленном законом порядке, и, желая этого, умышленно, предъявил подложный военный билет на свое имя помощнику начальника отделения военного комиссариата РБ по Октябрьскому району <ФИО4>

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Карпов А.Г.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый Карпов А.Г.1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации  с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Попов Ф.Ф., в суде поддержал заявленное Карпов А.Г.1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

            Государственный обвинитель Дашиева Э.С., заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

            Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Карпов А.Г.1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов А.Г.1обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Действия Карпов А.Г.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Карпов А.Г.1 требование ИЦ МВД по РБ об отсутствии судимостей (л.д. 46), запросы в РНД, РПНД  согласно которым Карпов А.Г.1 учете не состоит (л.д. 47,48). Характеристика УУП <ФИО5>, согласно которой Карпов А.Г.1 характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете УМВД не состоит. (л.д. 49).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карпов А.Г.1, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Карпов А.Г.1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.  Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Карпов А.Г.1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих  наказание, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы. В судебном заседании установлено, что Карпов А.Г.1, холост, проживает с матерью-пенсионеркой, устроился на работу со <ДАТА6> размер заработной платы составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с учетом имущественного положения осужденного, суд назначает штраф в размере заработной платы-<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

            Признать Карпов А.Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы 7000(семь тысяч) рублей.

           Меру процессуального принуждения подсудимому Карпов А.Г.1 А.Г.- обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Карпов А.Г.1не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу - военный билет серии АН <НОМЕР> на имя Карпов А.Г.1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.Приговор  изготовлен  в совещательной комнате.

            Мировой судья                                              Николаева И.П.