Решение по делу № 13-304/2016 от 26.05.2016

14 июля 2016 года                     материал 13- 304/2016

дело 2- 2463/ 2009 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Авиастроительный районный суд <адрес> в составе председательствующего Л.Б. Сафиной., при секретаре Д.В. Сафиуллиной.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по делу № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Шакирову Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Шакирову Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно договора уступки прав требования № от 19.12. 2014 года ООО «ЭОС» приняло в полном объеме право требования к Шакирову Ф.Ф. на взыскание суммы задолженности по кредитному договору по делу № года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Шакирову Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По делу выписан исполнительный лист.

Из материалов дела усматривается, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС», согласно которому ООО «ЭОС» приняло в полном объеме право требования к Шакирову Ф.Ф. на взыскание суммы задолженности по кредитному договору по делу № года.

Следовательно, ходатайство ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2- 2463/2009 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ «░░░»

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░