Решение по делу № 2-781/2015 от 04.03.2015

Дело № 2- 781/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Бариновой Н.В.,

при секретаре Челядиновой Ю.Е.,

с участием представителя истца Шабановой Е.В. – Педяш И.В., действующей на основании доверенности от 09.10.2012, сроком на три года,

представителя ответчика Тарасовой М.К. - Кизиловой Т.Н., действующей на основании доверенности от 25.03.2015, сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Шабановой Е.В. к Тарасовой М.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Шабанова Е.В. обратилась в суд с иском к Тарасовой М.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа. В обоснование исковых требований указано, что 22.11.2014 ответчик взяла в долг у Шабановой Е.В. наличные денежные средства в размере /________/. в срок до 20.12.2014 на условиях беспроцентного пользования денежными средствами в период действия займа. Передача денежных средств оформлена в письменном виде распиской заемщика от 22.11.2014. В срок до 20.12.2014 сумма займа ответчиком не возвращена

Распиской заемщика от 22.11.2014 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа у ответчика возникает обязательство в виде уплаты истцу процентов за пользование денежными средствами в размере /________/ от суммы долга в месяц вплоть до полного исполнения денежного обязательства.

За период с 21.12.2014 до 20.02.2015 ответчик добровольно выплатила Шабановой Е.В. денежные средства в качестве процентов за пользование денежными средствами в размере /________/. (проценты за период с 21.12.2014 по 20.01.2015 - /________/., с 21.01.2015 по 20.02.2015 - /________/.). До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратила, от возврата уклоняется.

09.02.2015 на имя ответчика направлено требование о возврате суммы долга, уплате процентов за пользование денежными средствами и процентов за нарушение сроков возврата займа. Ответчик требование не исполнила, письменных возражений не представила.

Шабанова Е.В. в связи с обращением в суд была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, в связи с чем понесла судебные расходы в размере /________/.

Просит взыскать с Тарасовой М.К. в пользу Шабановой Е.В. денежные средства в размере /________/. в качестве возврата суммы займа; проценты за пользование денежными средствами за период с 21.02.2015 по 03.03.2015 в размере /________/.; взыскание процентов производить по день вынесения судом решения. Взыскать с Тарасовой М.К. в пользу Шабановой Е.В. /________/. в качестве процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 21.12.2014 по 03.03.2015. Взыскание процентов производить по день вынесения решения судом. Взыскать с Тарасовой М.К. в пользу Шабановой Е.В. /________/. – расходы по оплате государственной пошлины, /________/. – возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Представитель истца Педяш И.В. в судебном заседании отказалась от требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами - /________/. за период с 21.02.2015 по 03.03.2015 в связи с тем, что поступила оплата процентов в размере /________/. Увеличила требования в части взыскания процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, а именно, период взыскания с 04.03.2015 до 01.04.2015. Указала, что сумма денежных средств, дополнительно подлежащих взысканию с Тарасовой М.К. за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 04.03.2015 до 01.04.2015 составила /________/. (/________/.). Общая сумма процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 21.12.2014 по 01.04.2015 составляет /________/. В связи с уточнением исковых требований, просила принять отказ Шабановой Е.В. от искового требования, изложенного в п.2 иска в первоначальной редакции, в части взыскания с ответчика Тарасовой М.К. денежных средств в размере /________/ руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами за период с 21.02.2015 по 03.03.2015.

Окончательно просила суд взыскать с Тарасовой М.К. в пользу Шабановой Е.В. /________/. - сумму займа; /________/. - проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 21.12.2014 по 01.04.2015; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/.; возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя - /________/.

Определением суда принят отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами - /________/. за период с 21.02.2015 по 03.03.2015. производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик Тарасова М.К. в судебное заседание не явилась, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - Кизилова Т.Н. исковые требования не признала. Не отрицала наличия задолженности у ответчика. Пояснила, что ответчик Тарасова М.К. на данный момент не имеет возможности вернуть задолженность. Ответчик не возражает против суммы основного долга. Просила снизить по возможности размер процентов.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа, в силу ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 22.11.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Тарасова М.К. получила от истца Шабановой Е.В. в долг денежные средства - /________/ на срок до 20.12.2014.

В подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка ответчика на сумму /________/. В расписке указано, что условия займа ответчику понятны в полном объеме и с ней согласованы. Денежные средства получены ею лично, в полном объеме. Претензий не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, предусмотренные договором займа, получены ответчиком и у нее возникло обязательство по возврату заемных денежных средства, на условиях, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата /________/. в срок до 20.12.2014 ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что обязательства по возврату долга по договору займа от 22.11.2014 ответчиком исполнены ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа -/________/

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В представленной расписке указано, что в срок до 20.12.2014 за пользование полученными денежными средствами проценты не уплачиваются. В случае нарушения денежного обязательства, а именно нарушения срока возврата суммы долга ответчик добровольно приняла на себя обязательство выплачивать Шабановой Е.В. проценты за пользование суммой долга из расчета 5 % в месяц от суммы долга, вплоть до полного исполнения денежного обязательства.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Положениями ст.395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 21.12.2014 по 01.04.2015 в размере /________/., исходя из расчета: (/________/) - за период с 21.12.2014 по 03.03.2015 + (/________/) – за период с 04.03.2015 до 01.04.2015.

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У процентная ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 г. установлена в размере 8,25 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов за нарушение сроков возврата суммы займа проверен судом, признан арифметически верным, согласно представленному истцом расчету, размер процентов за нарушение сроков возврата суммы займа составит /________/.(/________/.).

Расчет процентов представителем ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 2335, 80 руб.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст.395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Указанная истцом процентная ставка - это минимальный установленный законом размер ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.

Оснований для уменьшения размера процентов за нарушение сроков возврата суммы займа суд не усматривает. Основания считать сумму предъявленных ко взысканию процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, судом не установлены.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Государственная пошлина, согласно ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена чеком – ордером от 03.03.2015 на /________/.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных исковых требований на сумму /________/ руб. (расчет в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ: /________/.).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя /________/

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представляла Педяш И.В.

Согласно расписке от 01.03.2015, Педяш И.В. получила от Шабановой Е.В. /________/. в качестве оплаты услуг представителя по иску к Тарасовой М.К. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами: /________/ за составление искового заявления и подачу иска в суд, /________/. за представление в суде интересов истца.

Учитывая объем работы представителя: составление иска, подача его в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству 19.03.2015, в судебном заседании 01.04.2015, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабановой Е.В. к Тарасовой М.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой М.К. в пользу Шабановой Е.В. сумму долга по договору займа в размере /________/., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 21.12.2014 по 01.04.2015 в размере /________/., судебные расходы по уплате государственной пошлины - /________/., судебные расходы на оплату услуг представителя - /________/

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /________/

/________/

/________/