Решение по делу № 2-5831/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-5831/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к Майер Д. А. о возмещении убытков, третье лицо Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «XXXX» обратилось в суд с иском к ответчику Майер Д.А. о взыскании убытков, мотивируя свои требования следующим. Между ОАО «XXXX» и УМУПТ УГО был заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) XXXX от ДД.ММ.ГГ, по которому УМУПТС поставляла ОАО «XXXX» тепловую энергию (в горячей воде), а ОАО «XXXX» должна оплачивать принятую энергию. В связи с нарушением ОАО «XXXX» условий указанного договора, УМУПТС, решениями Арбитражного суда Приморского края, взыскала сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. В соответствии с условиями договора расход тепла на объект по адресу: XXXX, рассчитан на отопление всех помещений, находящихся в здании. Поданная в период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. тепловая энергия использовалась для отопления всех помещений нежилого здания, имеющих соответствующие коммуникации ОАО «XXXX». С ОАО «XXXX» взыскано в судебном порядке XXXX Выставлено счетов на оплату услуги на сумму XXXX В указанном здании расположены нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности объемом XXXX м3. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «XXXX» XXXX убытков.

В судебное заседание представитель истца поддержал требования и доводы изложенные в исковом заявлении, полагая что данный спор должен разрешаться районным судом.

Представитель ответчика по доверенности Никитенко Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, по спорному адресу ведет предпринимательскую деятельность – организовано предприятие общественного питания столовая «XXXX». Просил прекратить производство по делу, так как данный спор подсуден арбитражному суду.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Статья 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ устанавливает, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, ответчик с ДД.ММ.ГГ является зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписок из ЕГРП ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью XXXX кв.м. в здании на 1 этаже XXXX в г. Уссурийске. Назначение помещения - кафе-бар.

Таким образом, как следует из представленных документов и пояснений стороны ответчика, по спорному адресу организовано предприятие общественного питания – столовая «XXXX», где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный гражданско-правовой спор подведомственен Арбитражному суду, следовательно, подлежит рассмотрению в другом порядке.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к Майер Д. А. о возмещении убытков, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Уссурийского районного суда И.С. Гавриленко