Решение по делу № 2-1187/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 г. г. Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Еникеевой Ларисы Борисовны,

при секретаре Гадиляевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №40 по РБ к Котикову П.Г. овзыскании транспортного налога, пени.

установил:

      Межрайонная ИФНС России №40 по РБ обратилась в суд с иском к Котикову П.Г. о взыскании транспортного налога в размере 375 рублей, пени в размере 4,20 рубля, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Котиков П.Г. являетсяплательщиком транспортного налога. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Ответчик в нарушение вышеуказанных норм, своевременно не исполнила обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. За налогоплательщиком числится задолженность за 2006г. по транспортному налогу в размере 375 рублей, по пене, начисленной за несвоевременную уплату данного налога, в размере 4,2 рубля. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, в связи с чем, инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования. Налогоплательщиком вышеуказанные требования инспекции не исполнены. Просит суд взыскать с  ответчика задолженность за 2006 г. по транспортному налогу в размере 375 рублей и по пене, начисленной за несвоевременную уплату данного налога, в размере 4,2 рубля.

       В судебное заседание представитель истца не явился, просил в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 379,20  рублей.

         Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ, т.к. ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик был надлежащим образом извещен своевременно направленной судебной повесткой, копия искового заявления ему была направлена своевременно, об отложении заседания по делу ответчик не просил, возражений на исковые требования не заявил.

       Рассмотрев  материалы дела, суд считает, что исковые требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

       В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

      В соответствии со ст. 2 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

     В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом.

     В ходе  судебного заседания  установлено, что Котиков П.Г., ИНН …….., дата рождения: ….19…г., имеющий в собственности автомобиль  ………. г/н …………… в силу ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога.

Котикову П.Г. направлялось требование об уплате налога: за 2006г. № 29193 от 07.03.2006г. по транспортному налогу в размере 375 рублей, по пене, начисленной за несвоевременную уплату данного налога, в размере 4,2 рубля.

       В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается к налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

       Межрайонная ИФНС России №40 по РБ обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

        Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

       Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по транспортному  налогу и пени.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №40 по РБ к  Котикову П.Г. овзыскании транспортного налога  и пени отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Уфы в течение10 дней.

                   Мировой судья                                                          Еникеева Л.Б.