Решение по делу № 2-1724/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1724/2016         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 11 июля 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мелеузовский сахарный завод» к Мухаметшиной Р.Р. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Мелеузовский сахарный завод» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.

ОАО «Мелеузовский сахарный завод» оказывает Мухаметшиной Р.Р. коммунальные услуги, а именно: поставка электроэнергии через собственные сети, поставка холодной воды, водоотведение. Ответчик Мухаметшина Р.Р. в течение длительного времени не выполняет обязательства по поалте коммунальных услуг. Последний платеж за потребленную электроэнергию произведен <дата обезличена> Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. <дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о необходимости погашения задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Просят взыскать с Мухаметшиной Р.Р. в пользу ОАО «Мелеузовский сахарный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2013 по март 2016 гг. в размере 52 147 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764 руб. 42 коп.

Представитель истца ОАО «Мелеузовский сахарный завод» дважды не явился в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель истца ОАО «Мелеузовский сахарный завод» дважды не явился в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ОАО «Мелеузовский сахарный завод» к Мухаметшиной Р.Р. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с данным заявлением.

...

...

Председательствующий                        А.Н. Субхангулов

...