Решение от 11.07.2016 по делу № 2-1724/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1724/2016         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 11 июля 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мелеузовский сахарный завод» к Мухаметшиной Р.Р. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Мелеузовский сахарный завод» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.

ОАО «Мелеузовский сахарный завод» оказывает Мухаметшиной Р.Р. коммунальные услуги, а именно: поставка электроэнергии через собственные сети, поставка холодной воды, водоотведение. Ответчик Мухаметшина Р.Р. в течение длительного времени не выполняет обязательства по поалте коммунальных услуг. Последний платеж за потребленную электроэнергию произведен <дата обезличена> Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. <дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о необходимости погашения задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Просят взыскать с Мухаметшиной Р.Р. в пользу ОАО «Мелеузовский сахарный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2013 по март 2016 гг. в размере 52 147 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764 руб. 42 коп.

Представитель истца ОАО «Мелеузовский сахарный завод» дважды не явился в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель истца ОАО «Мелеузовский сахарный завод» дважды не явился в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

...