Решение по делу № 2-7037/2018 ~ М-4626/2018 от 16.08.2018

2–7037/2018                                                                            19 декабря 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Безручко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–7037/2018 по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» к Ильиной И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, –

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследнику ФИО8. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечена Ильина И.С. в качестве ответчика.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.1998 года № 188–ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 11.02.2010 года № 6–ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку истцом заявлено требования материально–правого характера (взыскание денежных средств), то и цена иска определяется размером данного требования. Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не входит в цену иска, остальные расходы, связаны с рассмотрением дела и взыскиваются по правилам статьи 94 ГПК РФ, таким образом, цена заявленного иска составляет 30 567 рублей 73 копейки.

Учитывая, что иск связан с неисполнением собственных обязательств наследником, принявшим наследство, и спор о долгах наследодателя не заявлен, иск не вытекает из наследственных прав и подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В случае рассмотрения по существу указанного иска Московским районным судом Санкт–Петербурга, суд лишил бы сторон их конституционного права, предусмотренного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что явилось бы существенным нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 121 Московского района.

Руководствуясь ст. 222, 224,225    ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2–7037/2018 по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» к Ильиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – направить мировому судье судебного участка № 121 Московского района по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья: