Решение по делу № А65-10664/2008 от 17.07.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-96-86, 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                          Дело №А65-10664/2008-СА1-23

«14» июля 2008г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гасимова К.Г.,

с участием:

от заявителя – не явился, ходатайство,

от ответчика – не явился,

от лица, ведущего протокол судебного заседания – судья Гасимов К.Г.,

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учрежденияУправления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агрызском районе Республики Татарстан к Индивидуальному предпринимателю Шахбанову Магомеду Омаровичу, г.Агрыз, о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 15666 руб. и пени в сумме 58 руб. 94 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агрызском районе Республики Татарстан (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шахбанову Магомеду Омаровичу, г.Агрыз, (ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 15666 руб. и пени в сумме 58 руб. 94 коп., а также пени, начисленные начиная с 05.05.2008г. по день фактической уплаты недоимки по процентной ставке, равной одной трехсотой от соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в период начисления пени.

Заявитель, до начала рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из представленных документов, заявителем совместно с налоговым органом была установлена задолженность ответчика по уплате страховых взносов в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, образовавшаяся за 4 квартал 2007г. По состоянию на день обращения заявителя в суд указанная задолженность ответчиком не уплачена, сумма недоимки составляет 15666 рублей.

По выявленному факту неисполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов на основании ст. 26 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» были начислены пени в сумме 58 руб. 94 коп. за период за период с 20.04.2008г. по 30.04.2008г.

Заявителем на уплату недоимки по страховым взносам и пени в адрес ответчика было направлено требование №1 от 06.05.2008г. об уплате страховых взносов в добровольном порядке.

Поскольку ответчик указанное требование не исполнил, то заявитель на основании ст. 25 Федерального Закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» обратился в суд.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность по уплате страховых взносов установлена Федеральным законом Российской Федерации от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее- Закон), в соответствии со ст.23 которого взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда Российской федерации в судебном порядке.

Статьей 26 Закона также установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по уплате страховых взносов к установленному сроку уплаты подтверждается материалами дела, то пени в соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ в сумме 58 руб. 94 коп. начислены обоснованно.

Необходимо отметить, что в соответствии с положениями п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001г. №5 если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 628 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 216, 167-169, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шахбанова Магомеда Омаровича, 16.09.1956 года рождения, место рождение с.Укал Тляратинского района Республики Дагестан, проживающего по адресу: РТ, г.Агрыз, ул.Чапаева, д.5, кв.19, внесенного в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304160107800012, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 15666 (пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей страховых взносов и пени в сумме 58 (пятьдесят восемь) рублей 94 копейки за период с 20.04.2008г. по 30.04.2008г., а также пени, начисленных начиная с 05.05.2008г. по день фактической уплаты недоимки по процентной ставке, равной одной трехсотой от соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в период начисления пени. Взыскать с него же государственную пошлину в сумме 628 (шестьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                    К.Г. Гасимов