Решение по делу № 2-3044/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-3044/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчика ООО «Спецавтотранс» Щукина Д.Ю., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Л.В. к Лиморенко В.А., ООО «Спецавтотранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власенко Л.В. обратилась в суд с иском к Лиморенко В.А., ООО «Спецавтотранс» о компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 июня 2014 года, в связи с причинением ей телесных повреждений

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица был привлечён Грибёнкин Р.И.

В судебное заседание, назначенное на 10 ноября 2014 года, истец Власенко Л.В. и её представитель адвокат Зараменских П.Г. не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 26 ноября 2014 года.

В судебное заседание, назначенное на 26 ноября 2014 года, истец Власенко Л.В. и её представитель адвокат Зараменских П.Г. не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления истца без рассмотрения в связи его неявкой по вторичному вызову.

Ответчик Лиморенко В.А., его представитель Задков А.О., третье лицо Грибёнкин Р.И., прокурор в настоящее судебное заседание не прибыли, будучи извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Спецавтотранс» Щуцкин Д.Ю. не возражал против оставления без рассмотрения заявления истца по указанному основанию.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения указанной нормы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Власенко Л.В. к Лиморенко В.А., ООО «Спецавтотранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение ответчиками и третьими лицами может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.