Решение по делу № 1-59/2015 от 29.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Турочак                              6 июля 2015 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Турочакского района Катяевой СВ., подсудимого Акпыжаева В.В., адвоката Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № 64 и ордер № 303 от 23 июня 2015 года, при секретаре Вайзингер М.В.

при рассмотрение в судебном заседании уголовного дела в отношении

Акпыжаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Акпыжаев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая, что не имеет законных прав на управление, владение и пользование автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, находящегося возле сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели его хищения, действуя без ведома и согласия владельца транспортного средства, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье в салон указанного автомобиля, повернул ключ, который находился в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего совершил поездку на нем от указанного участка местности, возле сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, до <адрес>, после чего совершил поездку на указанном автомобиле до <адрес>, удалив автомобиль с места его стоянки, то есть угнал.

Действия подсудимого Акпыжаева В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    В ходе досудебного следствия потерпевшей ФИО1 заявлено о том, что она примирилась с подсудимым, он принес ей свои извинения, причиненный ей вред возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, претензий к нему она не имеет, дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый не судим.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что Акпыжаев В.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, приняв заявление потерпевшей, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При решение вопроса в судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката, суд считает возможным исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, разрешить без взыскания с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Акпыжаева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением прекратить, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей ФИО1, возвращенный ей под сохранную расписку – оставить в ее распоряжении.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, без взыскания с подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Авдеев А.П.