Решение по делу № А79-8868/2007 от 24.12.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-8868/2007

24 декабря 2007 года

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары,

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина,109/1

к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Елене Анатольевне, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, 36-14

о взыскании 436 руб. 80 коп.

без участия сторон,

установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Яковлевой Елены Анатольевны 436 руб. 80 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2004, 2005, 2006 годы.

Заявление мотивировано следующим. Управлением ПФР в ходе проверки своевременности представления предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлено, что предпринимателем указанные сведения за 2004, 2005, 2006 год  представлены не были. Сумма подлежащих уплате за 2004 год страховых взносов составила за 2004 год – 180 руб. 00 коп., за 2005 год – 136 руб. 80 коп., за 2006 год – 120 руб. 00 коп.. По результатам проверки составлен акт от 07 июня 2007 года   № 2187 и вынесено решение от 07 июня 2007 года № 2187, которым предпринимателю предложено добровольно уплатить штраф в сумме 436 руб. 80 коп. в срок, установленный в требовании. Требованием от 21 июня 2007 года № 1061 предпринимателю предложено уплатить штраф в срок до 26 июня 2007 года. Поскольку штраф предпринимателем в добровольном порядке не уплачен, просит взыскать его в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились. Заявлением от 24 декабря 2007 года истец иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Яковлева Елена Анатольевна зарегистрирована в качестве предпринимателя 25 апреля 1995 года.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию; в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, а также представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, и для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Управление провело проверку своевременного представления предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.

В ходе указанной проверки истец установил, что в нарушение статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» сведения, предусмотренные статьей 11 Закона, а именно ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004, 2005 и 2006 годы, представила 07 июня 2007 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Данные нарушения зафиксированы в акте камеральной проверки         № 2187 от 07 июня 2007 года, на основании которых руководитель Управления принял решение № 2187 от 21 июня 2007 года о привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление сведений за 2004, 2005 и 2006 годы, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в виде взыскания штрафа в размере 436 руб. 80 коп.

Предприниматель штраф в добровольном порядке не уплатила в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном его взыскании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта следующего за отчетным года сведения по установленной форме о каждом работающем у него застрахованном лице.

Сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2003, 2004 и 2005 годы предприниматель в установленные сроки не представила.

Согласно статье 17 вышеуказанного Федерального закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователю, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии с определением Конституционного суда Российской Федерации от 12.04.2005 № 164-О не предполагается возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в части, направляемой на финансирование накопительную части трудовой пенсии.

Конституционно-правовой смысл пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», выявленный в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 №  164-О, в силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» является общеобязательным и исключает любое иное их толкование в правоприменительной практике.

Согласно статье 79 названного Федерального конституционного закона определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 № 164-О вступило в силу немедленно после его провозглашения. Следовательно, с этой даты подлежит применению при рассмотрении судами споров независимо от периода, за который орган Пенсионного фонда Российской Федерации произвел начисление страховых взносов.

В связи с изложенным, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащая к уплате ответчиком за 2004 - 2006 годы, составляет 4 200 руб.00 коп.

Следовательно, штраф, подлежащий взысканию с предпринимателя в соответствии со статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 10 процентов от суммы, причитающихся за отчётный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, составляет          420 руб. (4 200 руб. х 10%).

Доказательства своевременного представления сведений и добровольной уплаты штрафа предпринимателем суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности привлечения предпринимателя к ответственности по статье 17 вышеуказанного закона в размере 420 руб. 00 коп. штрафа.

Во взыскании 16 руб. 80 коп. истцу следует отказать ввиду необоснованного начисления страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за 2005 год с учетом 1964 года рождения ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере   480 руб. 77 коп. пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 07 ░░░ 1964 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░░░ 36, ░░. 14, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 1995 ░░░░, ░░░ 2120800450205, ░░░░ 30421285000252 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 420 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.04.1996 № 27-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ 2004 - 2006 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 07 ░░░ 1964 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░░░ 36, ░░. 14, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 1995 ░░░░, ░░░ 2120800450205, ░░░░ 30421285000252 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 480 ░░░. 77 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░