Решение по делу № 2-225/2013 (2-2545/2012;) ~ М-2434/2012 от 17.12.2012

дело № 2–225/13 копия

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«10» января 2013 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.

при секретаре Михеевой Е.А.,

с участием

истца Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Королевой А.В. к администрации города Владимира, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Королева А.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира,, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обосновании иска указала, что Дата в связи с работой в ВПО «Точмаш» ей предоставлена квартира по адресу: ...... по социальному найму. В настоящее время истец одна зарегистрирована и проживает в указанной квартире, задолженностей по оплате жилищных и коммунальных услуг не имеет. Поскольку здание общежития по ...... при реорганизации ФГУП ВПО «Точмаш» путем преобразования в порядке приватизации в ОАО ВПО «Точмаш» в имущественный комплекс акционерного общества не передавалось, находилось в казне РФ, но в реестр муниципальной собственности не числится. Указала, что имеет право приобрести занимаемое жилое помещение в собственность поскольку ранее не участвовала в приватизации, но не может это сделать, т.к. квартира не отнесена к специализированному жилому фонду. Просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...... в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Королева А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Владимира извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «ВПО «Точмаш» извещенный надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУП «ВладиЦАН» извещенный надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В судебном заседании установлено, в квартире Номер дома Номер по ул....... г....... зарегистрирована и проживает Королева А.В. с Дата, что подтверждается справкой МКП г.Владимира «ЖКХ» от Дата

Спорное жилое помещение было предоставлено истцу в связи с работой в ФГУП «ВПО «Точмаш».

В соответствии с Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от Дата Номер-р ФГУП «ВПО «Точмаш» было приватизировано путем преобразования в ОАО «ВПО «Точмаш».

Жилое здание – общежитие по адресу: ...... вошло в перечень объектов не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «ВПО «Точмаш», поскольку планировалось дальнейшее использование объекта – передача в муниципальную собственность г.Владимира.

В настоящее время указанное общежитие находится в казне Российской Федерации, обслуживание и эксплуатацию жилищного фонда осуществляет МКП г.Владимира «ЖКХ».

Согласно технического паспорта квартира Номер в доме Номер по ул....... г....... является обособленным жилым помещением в многоквартирном доме общей площадью ...... кв.м., расположенным на четвертом этаже, состоит из следующих частей помещения:

Номер – жилая комната общей и жилой площадью ...... кв.м., Номер – санузел, Номер – коридор, Номер – кладовая, Номер – кухня, еще имеется лоджия.

Истец проживает в указанной квартире постоянно, оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет.

Таким образом, в соответствие с п.3 ст.16 ЖК РФ спорное жилое помещение относится к такому виду жилых помещений, как квартира, т.е. структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежития, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Суд считает возможным к настоящим правоотношениям применить аналогию закона, предусматривающей возможность применения нормы, регулирующей сходные отношения, при отсутствии их прямого регулирования в законодательстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежития, и переданы в федеральную собственность, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Вместе с тем отказ Королевой А.В. в приватизации на основании отсутствия договора социального найма нарушает положение ст.35 Конституции РФ: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Истец более 10 лет проживает в спорной квартире. Право пользования квартирой ответчиком не оспаривается.

Установлено, что Королева А.В. не использовала право на приватизацию жилых помещений в г.Владимире, что подтверждается справкой МУП г.Владимира «Владимирское центральное агентство недвижимости» Номер от Дата

Следовательно, в соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» за ней сохранено однократное право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, исходя из требований Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд считает исковые требования Королевой А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...... (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-225/2013 (2-2545/2012;) ~ М-2434/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Королева А.В.
Ответчики
Администрация г.Владимира
ТУФА по УГИ по Владимирской области
Другие
МУП г.Владимира "Владимирское центральное агенство недвижимости"
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Судья
Диденко Елена Владимировна
17.12.2012[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2012[И] Передача материалов судье
21.12.2012[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2012[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2013[И] Подготовка дела (собеседование)
10.01.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2013[И] Судебное заседание
18.01.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2013[И] Дело оформлено
19.02.2013[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее