Решение по делу № 2-109/2012 от 13.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                       Дело № 2-109/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

г. Воркута Республика Коми 13 февраля 2012 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Желонкиной Е.В.1> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения  <НОМЕР> о взыскании уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения  <НОМЕР>  о взыскании уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.  В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА2> между ней и ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения  <НОМЕР> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил ей кредит. Банком был открыт ссудный счет, за обслуживание которого с неё при выдаче кредита взят единовременный платеж в размере 5200 рублей. Считает действия Банка незаконными. В соответствии с п.1  ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Банком России <ДАТА3> <НОМЕР> не предусмотрено распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, а согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением его прав как потребителя банковских услуг в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Просит суд взыскать уплаченный единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 5200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 954 рубля 49 копеек, индексацию в размере 817 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, истец  ходатайствовала о рассмотрении дела в своё  отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До начала судебного разбирательства мировому судье поступило мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить <ФИО1> сумму уплаченного Истцом единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 5200 рублей по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, индексацию в размере 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 950 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, всего 9450 рублей, путем зачисления на счет <НОМЕР>, открытый на имя <Желонкиной Е.В.1> в Воркутинском отделении <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», не позднее пяти рабочих дней со дня вступления определения мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми  об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Истец отказывается от заявленных требований без права последующего предъявления исковых требований с тем предметом и основаниям.

3. В случае неуплаты или неполной уплаты Ответчиком денежных сумм, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, Истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании вышеуказанных сумм.

4. Истцу и Ответчику разъяснены и понятны правила статей 220 и 221 ГПК РФ.

5. Сторонам разъяснены и понятны последствия подписания настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца, ответчика и один экземпляр суду.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39  Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.  Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.  220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и ясны. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при заключении мирового соглашения, стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В мировом соглашении сторонами не предусмотрен порядок распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Поскольку в мировом соглашении сторонами не предусмотрен порядок распределения судебных расходов, то согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей по требованиям имущественного характера в бюджет муниципального образования городского округа «<АДРЕС>.

В соответствии  со ст. ст.173, 220 абз.5, 221  Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1) Утвердить мировое соглашение, заключенное между <Желонкиной Е.В.1> и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения  <НОМЕР>, согласно которому:

1. Ответчик обязуется выплатить <ФИО1> сумму уплаченного Истцом единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 5200 рублей по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, индексацию в размере 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 950 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, всего 9450 рублей, путем зачисления на счет <НОМЕР>, открытый на имя <Желонкиной Е.В.1> в Воркутинском отделении <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», не позднее пяти рабочих дней со дня вступления определения мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми  об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Истец отказывается от заявленных требований без права последующего предъявления исковых требований с тем предметом и основаниям.

3. В случае неуплаты или неполной уплаты Ответчиком денежных сумм, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, Истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании вышеуказанных сумм.

2) Прекратить производство по делу по иску <Желонкиной Е.В.1> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения  <НОМЕР> о взыскании уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с утверждением мирового соглашения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» через Воркутинское отделение <НОМЕР> государственную пошлину в доход местного бюджета Муниципального образования  Городского округа  «Воркута» в сумме 400 (четыреста) рублей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.Мировой судья                                                                                       Е.А. Бунякина