Решение по делу № 2-3247/2019 ~ М-3160/2019 от 08.11.2019

. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                                18 декабря 2019 г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                        Халаевой С.А.,

при секретаре                                                  Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3247/19 по иску Рекунова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Фастмани.ру» о возложении обязанности предоставить документы, информацию, касающуюся персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Рекунов Е.В. обратился в суд с иском к ООО МКК «Фастмани.ру» о возложении обязанности предоставить документы, информацию, касающуюся персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Обосновывает требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на получение денежных средств. Истец как потребитель не обладает полной информацией по кредиту, в связи с чем направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации и выдачи копии документов, связанных с кредитным договором через своего представителя, просил предоставить следующие документы: копии кредитного договора, либо оферты; выписки движений по счету действующих кредитных линий; справки о размере имеющихся задолженностей; копии договора цессии, заверенного печатью и подписью уполномоченного лица банка, в случае смены кредитора, а также просил предоставить информацию: о наличии персональных данных; перечень персональных данных; о факте обработки персональных данных; о правовом основании и цели обработки персональных данных; о наименовании и иных сведениях о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которые могут быть раскрыты персональные данные; о наименовании или фамилии, имени, отчестве и адресе лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика. Ответчик вышеуказанное заявление оставил без ответа. Просит возложить обязанность на ответчика предоставить: копию договора на получение денежных средств; копию договора цессии, заверенного печатью и подписью уполномоченного лица банка, в случае смены кредитора; возложить обязанность на ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; о наименовании и иных сведениях о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которые могут быть раскрыты персональные данные; о наименовании или фамилии, имени, отчестве и адресе лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. Представителем ответчика ФИО3, полномочия которого подтверждаются приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), представлены письменные возражения на иск (л.д. 25-26), в которых просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя. В своих возражениях указывают на то, что между ООО МКК «Фастмани.ру» и ФИО1 отсутствуют договорные отношения, поскольку с ФИО1 никакой кредитный договор не заключался.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что между истцом Рекуновым Е.В. и ООО МКК «Фастмани.ру» договоры займа не заключались. При этом на обращение истца в адрес ответчика об урегулировании проблемной задолженности ООО МКК «Фастмани.ру» письменно сообщало об отсутствии договорных отношений. Доказательств обратного суду не представлено.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67ГПК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Защита гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; … прекращения или изменения правоотношения;… иными способами, предусмотренными законом.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время какого-либо нарушения права истца действиями ответчика не установлено.

    Поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав виновным поведением ответчика, а также факт причинения морального вреда виновными действиями и наступление его последствий, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 12, 421, 807, 809, 810, 819, 857 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ " О персональных данных ", Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 3, 12, 39, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Рекунову <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Фастмани.ру» о возложении обязанности предоставить документы: копию кредитного договора на получение денежных средств, копию договора цессии, заверенного печатью и подписью уполномоченного лица Банка, в случае смены кредитора, информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                (подпись)                Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.