Решение по делу № 12-445/2013 от 19.11.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2013 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилпром» на постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 10 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

                                                        у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 10 октября 2013 г. ООО «Жилпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

ООО «Жилпром», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Жилпром» ФИО1 доводы жалобы подержала, пояснила, что дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «Жилпром», поскольку данное юридическое лицо повестку о вызове в суд получило позже назначенного судебного заседания. ООО «Жилпром» не имело возможности отстаивать свои интересы в суде и доказывать свою невиновность. Кроме того, постановление о назначении наказания должно быть обоснованным и мотивированным. Между тем, обжалуемое постановление вынесено только на основании протокола Государственной жилищной инспекции Нижегородской области. Мировой судья не выяснил в полной мере все обстоятельства дела.

Представитель Дзержинского отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Жилпром» ФИО1, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 10 октября 2013 г. ООО «Жилпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 11 октября 2013 г. в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес> на момент проведения внеплановой выездной проверки установлено, что ООО «Жилпром» не выполнило в срок законное предписание от 18.04.2013 г. №, срок исполнения которого истек, а именно: не выполнен п. 1 предписания: в квартире № полотенцесушитель не прогревается- срок исполнения 30.08.2013 г.

В отношении ООО «Жилпром», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина ООО «Жилпром» полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 13.09.2013 г., уведомлением от 12.09.2013 г., актом проверки от 11.09.2013 г., уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки от 10.09.2013 г., приказом о проведении внеплановой выездной проверки от 10.09.2013 г., предписанием № от 18.04.2013 г. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «Жилпром» ФИО1о том, дело рассмотрено в отсутствии представителя юридического лица, поскольку согласно материалов дела, на почтовом уведомлении датированным 07.10.2013 г. о вручении судебной повестки, имеется подпись секретаря организации о получении судебной корреспонденции (л.д. 12). Судебное заседание мировым судьей было назначено на 10.10.2013 г. Представитель ООО «Жилпром» в судебное заседание не явился.

Доводы представителя ООО «Жилпром» о том, что судом при назначении наказания не в полной мере изучены все обстоятельства дела, суд не принимает во внимание, поскольку предписание административного органа было вынесено 18.04.2013 г., данное предписание в вышеуказанную организацию было направлено, организацией получено. Данное предписание не обжаловалось, предписание не выполнено в срок.

Суд также не может согласиться с доводами представителя ООО «Жилпром» о том, что постановление должно быть отменено, административное дело в отношении предприятия прекращено, поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ООО «Жилпром» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                                                            Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 10 октября 2013 г. о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «Жилпром» в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилпром» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна

Судья -