Решение по делу № 12-20/2013 от 15.02.2013

Д. № 12-20/2013                                                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

             г. Канаш                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Шантенкова Н.М., рассмотрев жалобу Л. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением <данные изъяты> инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> Ф.. от ДД.ММ.ГГГГ Л. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, - то есть за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Не согласившись с данным постановлением, Л. обратился с жалобой на него, указав, что указанным постановлением была незаконно установлена его вина, выразившаяся в том, что факт нарушения был зафиксирован инспектором на личный сотовый телефон с расстояния 0,5-0,7 метров, что противоречит действующему законодательству. Съемка должна производиться фото-видеоаппаратурой, находящейся на балансе ГИБДД и с расстояния не менее 20 метров. Просил признать обжалуемое постановление незаконным и отменить его.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Л.., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. В представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, указав, что доводы, изложенные в жалобе, поддерживает.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> Ф. считал жалобу К. не подлежащей удовлетворению, пояснив, что вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. К. при вынесении постановления не оспаривал факт управления автомашины с нечитаемыми государственными знаками, о чем последний собственноручно написал в постановлении и поставил свою подпись. Погодные условия ДД.ММ.ГГГГ обеспечивали нормальное движение на автотранспорте, регистрационные знаки не могли быть сильно испачканы брызгами грязи, однако государственные знаки на автомашине К. были залеплены уже старой засохшей грязью, были нечитаемыми.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> Ф.., признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, К., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, К. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Ц.., совершил нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выразившееся в управлении вышеуказанным автомобилем с грязными, нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к данной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно статье 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из обжалуемого постановления, Л. согласился с совершенным административным правонарушением, о чем он написал собственноручно и поставил свою подпись. Не оспаривал он также и назначенное ему административное наказание.

Доводы Л. о том, что съемка данного административного правонарушения должна производиться фото-видеоаппаратурой, находящейся на балансе ГИБДД и с расстояния не менее 20 метров, несостоятельны, поскольку фиксация данного административного правонарушения с применением специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена. Указанное правонарушение было выявлено инспектором ДПС при непосредственном исполнении им его служенных обязанностей в ходе визуального осмотра транспортного средства.

Таким образом, Л. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, при вынесении постановления в отношении Л. нарушений норм КоАП РФ не допущено, оно вынесено с соблюдением требований ст.28.6 КоАП РФ должностным лицом, имеющим на это полномочия, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> Ф. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Л. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                    Н.М.Шантенкова