Решение по делу № 5-712/2012 от 20.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-712/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 20 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., (адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Жербаков В.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, общежитие гарнизона, в/ч 45123,  и проживающего по адресу<АДРЕС>,

УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 05 часов 10 минут на ул. <АДРЕС>,   в г. Улан-Удэ Жербаков В.Ю.1. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В судебном заседании Жербаков В.Ю.1. вину признал, в содеянном раскаивается,  пояснил, что <ДАТА4> около 23 часов выпил бутылку пиво объемом 0,5 литра, после выпитого, <ДАТА3> около 5 часов утра Жербаков В.Ю.1 сел за руль автомобиля и поехал с ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, домой, по дороге на ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Жербаков В.Ю.1 согласился, результаты освидетельствования не оспаривал.

Выслушав Жербаков В.Ю.1 его признательные показания, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Жербаков В.Ю.1, суд приходит к выводу о том, что вина Жербаков В.Ю.1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Жербаков В.Ю.1 в совершении  указанного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 05 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>  в г. Улан-Удэ Жербаков В.Ю.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Жербаков В.Ю.1 <ДАТА3> в 05 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО2>и <ФИО3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, установлено нахождение Жербаков В.Ю.1  <ДАТА3> в 05 час 29 минут в состоянии  алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер ARВJ 0069, который <ДАТА3> в 05 час 29 минут показал результат 0,31 мг/л, с результатом освидетельствования Жербаков В.Ю.1 согласился; бумажным носителем, согласно которому алкоголь в выдохе у Жербаков В.Ю.1 составил 0,31 мг/л; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому, автомобиль марки «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> передан <ФИО4>

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Жербаков В.Ю.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует водительское удостоверение, изъятое сотрудниками ДПС, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, алкогольное опьянение установлено результатами бумажного носителя и актом освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жербаков В.Ю.1 согласился, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении  и других документов от Жербаков В.Ю.1 не последовало.

Действия Жербаков В.Ю.1  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Жербаков В.Ю.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Жербаков В.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия  в течение десяти дней со дня вручения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Мировой судья                                                                              Н.Н. Маншеев