Решение по делу № 2-359/2016 от 12.02.2016

         Дело № 2-359/2016

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года                                                                                г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре А.Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.А.И. к акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Щ.А.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» (далее по тексту АО «ЖАСО») о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывая, что в произошло столкновение автомобиля Mazda, г/н М585СР116RUS, под управлением З.И.И. и автомобиля Honda CR-V, г/н , под управлением Щ.А.Н. (принадлежащего истцу на праве собственности), вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с постановлением от , выданным ОМВД РФ по Буинскому району, установлено, что ДТП произошло по вине водителя З.И.И.. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника З.И.И. застрахован в Страховой компании «Резонанс» по договору . Дополнительно ответственность З.И.И. была застрахована по договору добровольного страхования в ОАО Страховое общество «ЖАСО».

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую оценочную организацию ИП «М.И.Т.». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda CR-V, г/н , согласно отчету -Р/14 составила 462 736 руб. 19 коп.

Расчет цены иска (остатка невыплаченной суммы страхового возмещения):

462 736 руб. 19 коп. - 120 000 руб. = 347 736 руб. 19 коп.

Таким образом, с учетом выплаченного мне возмещения ущерба, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 347 736,19 руб.

Ответчик был приглашен на осмотр автомобиля, что подтверждается телеграммой и уведомлением, однако явку своего представителя не обеспечил, поэтому осмотр был проведен без их участия.

       Истцом была направлена претензия о разрешении данного вопроса в досудебном порядке, но до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер для урегулирования данного вопроса, поэтому просит взыскать с Ответчика АО «ЖАСО» сумму ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 347 736 руб. 19 коп.; 10 000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение Ответчиком прав потребителя; сумму затрат на услуги оценщика за проведение оценочных работ в размере 5 000,00руб.; сумму затрат на юридические услуги в размере 10 000,00руб.; сумму затрат на отправку телеграммы в размере 239,95 рублей.

На судебное заседание представитель истца С.А.М. икс поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Б.Г.Р. на судебное заседание представила письменное ходатайство о направлении данного гражданского дело по подсудности по месту регистрации и проживания истца.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Руководствуясь п.5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ст. 29 п. 10 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Щ.А.И. зарегистрирован по адресу: данный адрес является его постоянным местом проживания.

При таких данных суд полагает, что истцом необоснованно указан адрес проживания РТ, , , что повлекло нарушение правил подсудности при принятии иска к производству Буинского городского суда Республики Татарстан.

Учитывая изложенное, а также положение п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ о том, что гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности, суд считает необходимым гражданское дело по иску Щ.А.И. к акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                      о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░.