Решение по делу № 5-278/2012 от 03.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

И.о.мирового судья судебного участка <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КРФоАП в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего машинистом погрузчиком в ОАО «Бурятзолото», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, 23,  проживающего по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, 23, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

          гр.<ФИО2> <ДАТА3> в 13 часов 42 минуты на 95 километре автодороги Култук-Монды, управляя транспортным средством автомобилем марки Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком Н242ЕО 03, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 62 километров в час при ограничении скорости движения 60 километров в час.

            В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласен.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ- превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

 Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА 978193 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 13 часов 42 минуты на 95 километре автодороги Култук-Монды, управляя транспортным средством автомобилем марки Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком Н242ЕО 03, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 62 километров в час при ограничении скорости движения 60 километров в час. В протоколе имеется объяснение  <ФИО2>, где пояснил, что управляя автомашиной, превысил скорость; приложенной к протоколу схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>.  

              В соответствии с п. 10.2 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством суд усматривает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом смягчающих обстоятельств, а также наличие места работы, следовательно имеющего источник доходов, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

             Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

              Информация о получателе штрафа: Штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит перечислению на счет:  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет 40101810600000010002 БИК <НОМЕР> ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка Росси <АДРЕС> ОКАТО 81251000000 КБК 18811630020016000140  Получатель: УФК по РБ (Межмуниципальный Отдел МВД РФ «<АДРЕС> в отделение Сбербанка в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа постановление направляется для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю, при этом виновное лицо привлекается в административной ответственности по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья подпись

Копия верна