Решение по делу № 2-2499/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2499/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Волковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Склярову Д.О. о взыскании платы за услуги,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании платы за услуги.

В обоснование требований истец указало, что нанимателем квартиры <адрес> Скляров Д.О. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер которой составляет <данные изъяты>.

По договору уступки права требования, право требования указанной задолженности перешло от ММУП «Жилэксплуатация» к ПАО «Мурманская ТЭЦ».

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, представитель третьего лица ММУП «Жилэксплуатация» извещались судом о месте и времени рассмотрения дела путем направления заказного уведомления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>, нанимателем которой является Скляров Д.О. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договорам уступки прав требований, заключенным между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ММУП «Жилэксплуатация», ММУП «Жилэксплуатация» уступило ПАО «Мурманская ТЭЦ» право требования уплаты задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг в части «отопления» и «подогрев воды» к гражданам – потребителям.

Согласно реестру уступаемых прав, по лицевым счетам сумма задолженности ответчика за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения составляет <данные изъяты>.Согласно положениям части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку ответчики не уплатили задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения обязательства не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке в сумме

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчики не выполняет своих обязательств по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке с ответчиков в сумме <данные изъяты>.

Достоверными сведениями о том, что в спорные периоды времени ответчики фактически пользовались иными жилыми помещениями на предусмотренных законом основаниях и исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд не располагает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, данные расходы взыскиваются с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,98,194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Склярову Д.О. о взыскании платы за услуги удовлетворить.

    Взыскать со Склярова Д.О. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий_______________