Решение по делу № 1-394/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-394/17

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года                         г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Жещуке Д.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого – Зарипова Ф.Ф.,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Зарипова Ф.Ф., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Ф.Ф. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2017 г., но не позднее 15 час. 24 мин. <дата> у Зарипова Ф.Ф. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в один из дней 2017 г., но не позднее 15 час. 24 мин. <дата> Зарипов Ф.Ф. стал хранить при себе вещество, содержащее в своем составе: метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метил 2-(1-(5-фторпентил(-1 Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо(бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CНM), являющееся производным наркотического средства    N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) в крупном размере массой не менее <данные скрыты> упакованное в полимерный пакет, без цели сбыта для личного употребления.

<дата> около 15 час. 24 мин. у <адрес> г. Ижевска Зарипов Ф.Ф., был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Зарипова Ф.Ф., проведенного <дата> в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда <адрес> г.Ижевска, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метил 2-(1-(5-фторпентил(-1 Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо(бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CНM), являющееся производным наркотического средства    N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) в крупном размере массой <данные скрыты>, упакованное в полимерный пакет, незаконно хранимое Зариповым Ф.Ф. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные; наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо(бутановой кислоты и его производные; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации, запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 масса <данные скрыты>. наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных; наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных; наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) и его производных, является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия Зарипова Ф.Ф. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый Зарипов Ф.Ф. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Зарипов Ф.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Зарипов Ф.Ф. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зарипова Ф.Ф. – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малыгин А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Зарипов Ф.Ф. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Зарипова Ф.Ф. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное Зарипову Ф.Ф., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Таким образом, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Зарипова Ф.Ф. по факту хранения наркотического средства массой не менее <данные скрыты>. - по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Преступление, совершенное Зариповым Ф.Ф. относится категории тяжких преступлений.

Зарипов Ф.Ф. <данные скрыты>.

Объективные данные о личности Зарипова Ф.Ф., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зарипова Ф.Ф., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих вину Зарипова Ф.Ф. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что Зарипов Ф.Ф. не судим, смягчающие вину обстоятельства, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, заверение Зарипова Ф.Ф. в том, что он впредь не намерен вновь совершать преступления и намерен трудоустроиться, а также его положительные характеристики, что он имеет постоянное место жительства, проживает в благополучной семье с родителями и имеет стойкую социальную поддержку.

Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что наказание, назначенное Зарипову Ф.Ф. возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, (условное осуждение), полагая, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

С учетом смягчающих вину Зарипова Ф.Ф. обстоятельств, суд также полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зарипова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Зарипову Ф.Ф. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Зарипова Ф.Ф. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Зарипову Ф.Ф. в виде домашнего ареста до вступления данного приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда.

Срок содержания Зарипова Ф.Ф. под домашним арестом по настоящему делу составил с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства:

-сейф-пакет № с наркотическим средством, фрагментом зажигалки, бумажный конверт со смывами рук Зарипова Ф.Ф. и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ССО по НОН СУ МВД по УР – уничтожить;

-сотовый телефон с сим-картой, металлический ключ, системный блок, выданные под сохранную расписку Зарипову Ф.Ф. – передать Зарипову Ф.Ф. распоряжение;

-четыре фрагмента листов бумаги, тетрадь, квитанция, образцы почерка Зарипова Ф.Ф. и ФИО6, 2 CD-диска, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева