Решение по делу № А79-10392/2008 от 10.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-10392/2008

10 марта 2009 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, г. Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю Морозовой Елене Михайловне,                     г. Чебоксары,

третье лицо - муниципальное унитарное предприятие "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства", г. Чебоксары,

об обязании освободить помещение, взыскании 92032 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца - Васильевой О.В. по доверенности №039-2 от 11.01.2009,

установил:

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом обратился в арбитражный суд с иском об обязании индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Михайловны освободить нежилое помещение общей площадью 177,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Кукшумская, д.9, передав его по акту приема-передачи балансодержателю – муниципальному унитарному предприятию "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства", взыскании с ответчика 85501 руб. 93 коп. неосновательного обогащения по цене арендной платы за период с 20.11.2007 по 30.11.2008, 533 руб. 69 коп. неосновательного обогащения по цене эксплуатационных расходов за период с 01.06.2008 по 30.11.2008, 5973 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату неосновательного обогащения по цене арендной платы за период с 21.11.2007 по 20.12.2008, 22 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату неосновательного обогащения по цене эксплуатационных расходов за период с 21.05.2008 по 20.12.2008.

Исковые требования основаны на положениях статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик без правовых оснований занимает нежилое помещение, поскольку подписанный истцом и ответчиком договор №9532 аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары от 01.12.2006 не зарегистрирован в установленном порядке.

Лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик без оснований пользовался помещением, он должен возместить истцу сумму неосновательного обогащения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца представил суду на утверждение заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, ответчик обязуется в срок до 31 марта 2009 года оплатить истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по цене арендной платы в размере 2585 руб. 53 коп. за период с 01.05.2008 по 25.02.2009 года.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения. Представленное суду на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

В соответствии со статьями 141, 150 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд, в производстве которого находится дело, выносит определение о прекращении производства по делу. При этом истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, пошлину в размере 1630 рублей 48 копеек следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150 (часть 2), 151 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение от 06.03.2009, заключенное Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом, г. Чебоксары, и индивидуальным предпринимателем Морозовой Еленой Михайловной, г. Чебоксары, в следующей редакции:

"1. Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Морозовой Елене Михайловне в полном объеме.

2. Индивидуальный предприниматель Морозова Елена Михайловна обязуется в срок до 31 марта 2009 года оплатить Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по цене арендной платы в размере 2585 руб. 53 коп. за период с 01.05.2008 по 25.02.2009 года.

3. Индивидуальный предприниматель Морозова Елена Михайловна обязуется оплатить государственную пошлину в соответствии с действующим законодательством".

Производство по делу №А79-10392/2008 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Михайловны, 17.03.1963 года рождения, уроженки г. Чебоксары, зарегистрированной по адресу: г. Чебоксары, пр-т Тракторостроителей, 63/21-45, ОГРН 305212803600089, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1630 рублей 48 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                                          О.А. Новоженина